г. Владимир |
|
19 марта 2012 г. |
Дело N А39-1578/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 19.03.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.01.2012 по делу N А39-1578/2009, принятое судьей Горностаевой Т.М.,
по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Веда" (ИНН 1328198635, ОГРН 1021301120720), г.Саранск, Ремнева Бориса Николаевича о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.
В судебном заседании приняли участие представители:
от Федеральной налоговой службы - Дмитриев А.В. по доверенности от 16.08.2011, сроком действия до 21.07.2012.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Веда" Ремнев Борис Николаевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 05936, N 05937), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Общество с ограниченной ответственностью "Веда" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (заказное письмо N 05938), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 19.10.2009 признал общество с ограниченной ответственностью "Веда" (далее по тексту - Общество) несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н. (определение от 01.03.2010).
Конкурсным управляющим Ремневым Б.Н., действующим в качестве принципала, и открытым акционерным обществом "Сбербанк России", действующим в качестве агента, 22.08.2011 заключен агентский договор, согласно которому агент обязался за вознаграждение осуществлять от имени и за счет принципала юридические и иные действия по оплате услуг, оказанных принципалу третьими лицами для обеспечения текущей производственно-хозяйственной деятельности должника. В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели размер вознаграждения агенту в сумме 15 000 рублей в месяц.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту - Управление) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Веда", г. Саранск, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия конкурсного управляющего Ремнева Бориса Николаевича по заключению указанного договора, как нарушающие права и законные интересы кредиторов должника.
Управление признано конкурсным кредитором и включено в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 245 902 572 рубля 65 копеек, где основной долг - 238 764 458 рублей 95 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба ссылается на нарушение норм материального права. По мнению уполномоченного органа, заключение указанного выше договора нарушает его права как кредитора по текущим платежам, поскольку целью заключения договора является осуществление оговоренных в нём текущих платежей в нарушение установленной статьёй 134 Закона о банкротстве очерёдности.
Конкурсный управляющий Ремнев Б.Н. в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы уполномоченного органа необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, агентский договор от 22.08.2011 заключен для погашения расходов по охране имущества должника, оплаты электроэнергии, ЖКХ и расходов по оплате персонала.
Поскольку Общество - это комплекс ликероводочного производства, здания и сооружения, а также оборудование которого необходимо содержать в надлежащем состоянии для его реализации и эти обязанности закон возлагает на арбитражного управляющего, следовательно заключение агентского договора является необходимым для осуществления деятельности конкурсного управляющего Ремнева Б.Н.
В договоре имеется смета расходов на обеспечение сохранности активов должника, с предоставлением расшифровок по каждой позиции, заявителем смета не оспаривается.
Законодательство о банкротстве не содержит запрета на привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц на основании договора.
Обратившись с жалобой, уполномоченный орган не представил доказательств того, что привлечение на основании агентского договора от 22.08.2011 ОАО "Сбербанк России" не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства.
Действия конкурсного управляющего Ремнева Б.Н. по заключению агентского договора одобрены собранием кредиторов, протокол от 20.09.2011.
Из агентского договора не усматривается, что вознаграждение агенту, а также возмещение понесённых агентом расходов будут выплачиваться должником в нарушение установленной Законом о банкротстве очерёдности. Оплата агентом предусмотренных договором платежей за свой счёт с последующим возмещением не может рассматриваться как нарушение установленной законом очерёдности погашения текущей задолженности.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.01.2012 по делу N А39-1578/2009 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Москвичева |
Судьи |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба ссылается на нарушение норм материального права. По мнению уполномоченного органа, заключение указанного выше договора нарушает его права как кредитора по текущим платежам, поскольку целью заключения договора является осуществление оговоренных в нём текущих платежей в нарушение установленной статьёй 134 Закона о банкротстве очерёдности.
...
Из агентского договора не усматривается, что вознаграждение агенту, а также возмещение понесённых агентом расходов будут выплачиваться должником в нарушение установленной Законом о банкротстве очерёдности. Оплата агентом предусмотренных договором платежей за свой счёт с последующим возмещением не может рассматриваться как нарушение установленной законом очерёдности погашения текущей задолженности."
Номер дела в первой инстанции: А39-1578/2009
Кредитор: ЗАО "Веда", ЗАО "Веда-ПАК", ЗАО "Энергоинвест" Ивахненко Н. В. (ООО "Веда"), Кэннон Инвестментс Лимитед, ООО "Веда", ООО "Веда-Система", ООО "Логистика-Транс"
Третье лицо: социального страхования, а/у Драбкин В. Э., Банк "Возрождение"(ОАО), ЗАО "Титан-информационный сервис", к/у ООО "Веда" Ремнев Б. Н., к/у ООО "Веда" Ремневу Б. Н., Конкурсный управляющий Ремнев В. Н., Матт Александр Арвидович, ОАО "Башспирт", ОАО "Сбербанк России", Ремневу Б. Н., Санкт-Петербургский филиал ОАО Банк " Возрождение", Сбербанк России (ОАО), Судье Октябрьского районного суда г. Саранска Щегольковой Т. В., Шаталова Виктория Васильевна, а/у Драбкин В. Э.( "Межрегиональная СОПАУ"), а/у Драбкину В. Э,, ГУП РМ "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования", ГУП РМ "Развитие села", ГУП РМ "Республиканская типография "Красный Октябрь", ЗАО "Веда", ЗАО "Веда-ПАК", ЗАО "ГОТЭК", Заспенко С. В., ИП Акимов Б. В., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий", НФ ФГУП "ЦентрИнформ", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Доп. офис. "Гаванский", ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ООО "Алком", ООО "Аспект-Авто", ООО "Байт", ООО "Вялговятстройпроект", ООО "ЖелСпецстрой", ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт", ООО "Кэпитал Хаус", ООО "Опытно-механический завод Милеста", ООО "ССЛ-КОНТУР", ООО "Тайота Тсусё Техника", ООО "Таурас-Пласт", ООО "Упаковка-Сервис-Поволжье", ООО ГИПАР, Петербургский филиал ОАО Банк ЗЕНИТ, Ремнев Б. Н., Санкт-Петербургский РФ ОАО "Россельхозбанк", Санкт-Петербургский Филиал банка "Возрождение" (ОАО), Северо-Западный банк Сбербанка РФ Кингисеппское отделение N1883, Северо-Западный банк Сбербанка РФ Оперативное управление, Северо-Западный банк Сбербанка РФ Центральное отделение 1991, Территориальное управление Федеральной службы финансово-буджетного надзора в Республике Мордовия, Управление Федеральной налоговой службы по Рм, ФГУЗ "Саранская дезинфекционная станция, г. Саранск", Филиал "Санкт-Петербургский" ОАО "Альфа-Банк", ФИЛИАЛ ГПБ (ОАО) в г. Санкт-Петербурге, Филиал ООО "БТА Банк" в г. Санкт-петербурге Доп. офис "Василеостровский", Филиал Санкт-Петербургский "Номосбанка" (ЗАО)
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7579/13
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1578/09
30.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/12
26.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2390/12
05.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/12
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/2012
28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4327/2012
19.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
20.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-47/12
08.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5770/11
02.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
19.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
26.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-1578/09
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2314/11
08.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
17.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-61/11
15.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
23.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09
21.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-1578/2009
21.10.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5029/09