Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 09АП-5179/12

г.Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-44676/03-105-450

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства финансов Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2012 по делу N А40-44676/03-105-450 по иску АКБ "БИН" (ОАО) к Республике Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия, Правительству Республики Ингушетия

о взыскании рублевого эквивалента 1 853 984, 60 долларов США и 10 019 356 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Забара Е.А. по доверенности от 23.12.2011 N 25/Н-11-574;

от ответчиков: от Министерства финансов Республики Ингушетии - Чапанов М.Р. по доверенности от 06.06.2011 N 2082/06;

от Правительства Республики Ингушетии - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2003 г.. по делу N А40-44676/03-105-450 утверждено мировое соглашение от 19.12.2003 г.., заключенное между АКБ "БИН" (ОАО) и Республикой Ингушетия в лице Председателя Правительства, согласно условиям которого Республика Ингушетия обязуется уплатить Акционерному коммерческому банку "БИН" (Открытое акционерное общество) задолженность в размере 1 827 392 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа в следующие сроки:

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 ноября 2011 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 декабря 2011 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 января 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 28 февраля 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 марта 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 апреля 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 мая 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 июня 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 июля 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 августа 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 сентября 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 октября 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 ноября 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 декабря 2012 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 января 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 28 февраля 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 марта 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 апреля 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 мая 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 июня 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 июля 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 августа 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 сентября 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 октября 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 ноября 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 декабря 2013 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 января 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 28 февраля 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 марта 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 апреля 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 мая 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 июня 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 июля 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 августа 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 сентября 2014 г.

50000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 31 октября 2014 г.

27392 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа - не позднее 30 ноября 2014 г.

При этом Республика Ингушетия обязана перечислять денежные суммы, указанные в п.2.4. мирового соглашения, по следующим реквизитам АКБ "БИН" (ОАО): на счет N 47405810600000000424 в АКБ "БИН" (ОАО), корр. счет N 30101810200000000205 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК 044525205, ИНН 7731025412.

АКБ "БИН" (ОАО) обязуется письменно уведомлять Республику Ингушетия в лице ее полномочных органов об изменении реквизитов, указанных в п.2.6. мирового соглашения, не менее чем за 10 банковских дней до момента очередной выплаты по мировому соглашению.

Производство по делу прекращено.

Министерством финансов Республики Ингушетия подано заявление в Арбитражный суд г.Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2003 г.. по делу N А40-44676/03-105-450.

Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению Министерства финансов Республики Ингушетия является то, что мировое соглашение утверждено без участия Министерства финансов Республики Ингушетия.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 11 января 2012 г.. отказал в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся обстоятельством, заявитель не являлся стороной по делу.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.01.2012 г.. отменить, считает его не законным.

АКБ "БИНБАНК" в отзыве апелляционную жалобу отклонил, указывает на законность и обоснованность вынесенного судом определения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в виду следующего.

Из материалов дела следует, что АКБ "БИН" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Республике Ингушетия в лице Министерства финансов Республики Ингушетия, Правительству Республики Ингушетия о взыскании рублевого эквивалента 1 853 984, 60 долларов США и 10 019 356 руб. 43 коп.

При урегулировании спора было заключено Мировое соглашение от 19.12.2003 г.. между Республикой Ингушетия и АКБ "БИН" (ОАО), которое было утверждено определением Арбитражного суда г.Москвы 22.12.2003 г..

Мировое соглашение было подписано Правительством Республики Ингушетия и Акционерным коммерческим банком "БИН" (ОАО).

Согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в ч. 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Отказывая Министерству финансов Республики Ингушетия в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно указал, что иск был предъявлен к Республике Ингушетия в лице Министерства финансов и Правительству Республики Ингушетия.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От Республики Ингушетия мировое соглашение было подписано председателем Правительства Республики Ингушетия Могушковым Т.А., действующим на основании Конституционного закона Республики Ингушетия "О Правительстве Республики Ингушетия".

Таким образом, Мировое соглашение было заключено между надлежащими лицами, являвшимися сторонами по делу, в связи с чем оснований, предусмотренных приведенными нормами права, для пересмотра судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба не опровергает выводы суда первой инстанции, оснований для пересмотра определения у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20 марта 2012 г.. по делу N А40-44676/03-105-450 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова