Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 06АП-781/12

г. Хабаровск

23 марта 2012 г.

Дело N А04-7740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от ООО "Компания "Хабаровская фармация": Безган О.О., представитель, доверенность от 27.01.2012 N 2

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровская фармация" на определение от 31.01.2012 по делу N А04-7740/2011 Арбитражного суда Амурской области вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлениям Федеральной налоговой службы, закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл-Благовещенск", общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровская фармация"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Будь здоров"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Будь здоров" (ИНН 2801096139 ОГРН 1042800015543, далее - ООО "Будь здоров", общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович.

Объявление о введении в отношении ООО "Будь здоров" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011 N 242.

Федеральная налоговая служба, закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл-Благовещенск" (далее - ЗАО "СИА Интернейшнл-Благовещенск") и общество с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровская фармация" (далее - ООО "Компания "Хабаровская фармация") обратились в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлениями о включении своих требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.01.2012 требования ФНС России и ЗАО "СИА Интернейшнл-Благовещенск" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО "Будь здоров". В удовлетворении заявления ООО "Компания "Хабаровская фармация" отказано. Отказ мотивирован тем, что данные требования являются текущими.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "Хабаровская фармация" просит отменить определение суда от 31.01.2012 в части отказа в удовлетворении его заявления и принять по делу новый судебный акт о включении требований ООО "Компания "Хабаровская фармация" в реестр требований кредиторов ООО "Будь здоров".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статьи 5 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России оставила вопрос по жалобе на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Компания "Хабаровская фармация" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. При этом от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ООО "Компания "Хабаровская фармация" в судебном заседании, проверив законность судебного акта в обжалуемой части, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 01.02.2008 между ООО "Компания "Хабаровская фармация" (продавец) и ООО "Будь Здоров" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) N К08-0156 с протоколом разногласий, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.1 договора сторонами установлено, что цена, сроки и условия купли-продажи, количество товара, ассортимент определяются в счетах и счетах-фактурах. Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора. 21.02.2011 между ООО "Компания "Хабаровская фармация" и ООО "Будь Здоров" заключено дополнительное соглашение б/н к договору поставки от 01.02.2008 N К08-0156.

В пункте 2 данного соглашения покупатель гарантирует погасить долг в срок до 20.12.2011, оплачивая ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца равными долями в сумме не менее 140 000 руб. с обязательным указанием назначения платежа.

При этом покупатель обязался ежемесячно закупать у продавца товар на сумму не менее 500 000 руб. на условиях предоплаты. Срок внесения ежемесячной предоплаты не позднее 25 числа каждого текущего месяца (пункт 3 дополнительного соглашения).

Во исполнение договора от 01.02.2008 в период с 13.10.2010 по 15.12.2010 истец поставил ответчику товар на сумму 1 442 135 руб. 18 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры на указанную сумму.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, в результате чего образовался долг в размере 1 108 662 руб. 32 коп., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного 20.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано по причине того, что стороны подписав дополнительное соглашение от 21.02.2011 к договору поставки от 01.02.2008 N К08-0156, внесли изменения в условия ранее заключенного договора (оплачивать ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца равными долями в сумме не менее 140 000 руб. до 20.12.2011).

Факт изменения срока оплаты устанавливался также в рамках дела N А73-8655/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

На момент введения в отношении должника процедуры наблюдения задолженность ООО "Будь здоров" в полном объеме не погашена, долг составил 827 636 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Компания "Хабаровская фармация" в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требований в размере 827 636 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Будь здоров".

Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции со ссылкой на статью 5 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что данные требования являются текущими, поскольку в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи срок оплаты приходится на 20.12.2011 (т.е. после даты принятия заявления о признании ООО "Будь здоров" несостоятельным (банкротом)).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Во-первых, на дату после принятия заявления о признании ООО "Будь здоров" банкротом (11.11.2011) в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 21.02.2011 (том 1 л.д.55) могло приходиться только два платежа (за ноябрь и декабрь месяцы) на сумму не более 280 000 руб.

Во-вторых, судом первой инстанции неправильно применена статья 5 Закона о банкротстве в связи со следующим.

Поставка товара во исполнение условий договора от 01.02.2008 осуществлена в период с 13.10.2010 по 15.12.2010.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Понятие денежного обязательства для целей Закона является специальным, оно предусмотрено статьей 2 Закона о банкротстве.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Определяющим для квалификации требований ООО "Компания "Хабаровская фармация" как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором.

В рассматриваемом случае требования ООО "Компания "Хабаровская фармация" основаны на денежном обязательстве, которое возникло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 01.02.2008 N К08-0156. Спорные поставки произведены в период с 13.10.2010 по 15.12.2010.

То обстоятельство, что дополнительным соглашением от 21.02.2011 к договору поставки стороны согласовали иной срок окончательной оплаты (с рассрочкой на 10 месяцев и окончательным платежом до 20.12.2011) не может являться основанием для признания денежного обязательства должника текущим платежом в связи со следующим.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

При этом отмечено, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона N 127-ФЗ о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона N 127-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

В новой редакции Закона о банкротстве пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Таким образом, новая редакция Закона о банкротстве относит к текущим требования, вытекающие из договора поставки только в том случае, если поставка произведена после возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований ООО "Компания "Хабаровская фармация" текущими и отказа в их включении в реестр кредиторов должника.

При этом в части размера требований с учетом частичного погашения долга, признанного в дополнительном соглашении от 21.02.2011, возражений должником не заявлено.

С учетом изложенного определение суда от 31.01.2012 в обжалуемой части подлежит отмене, а требования ООО "Компания "Хабаровская фармация" в размере 827 636 руб. 86 коп. включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 января 2012 года по делу N А04-7740/2011 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части отменить.

Включить требования ООО "Компания "Хабаровская фармация" в размере 827 636 руб. 86 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Будь здоров".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова