Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-7778/12

г.Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А40-86319/11-17-750

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2011

по делу N А40-86319/11-17-750, судьи Поляковой А.Б.,

по заявлению ГСК "Эльбрус"

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - Департамент) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-86319/11-17-750.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства, ответчик ссылается на то, что обжалуемое решение не поступало в адрес Департамента.

Исходя из этого, Департамент земельных ресурсов города Москвы просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда города Москвы 20.02.2012, что подтверждается штемпелем отдела почтовой связи на конверте ответчика.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение суда принято 28.12.2011, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 30.01.2012

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем жалобы срока, установленного ч.1 ст. 259 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Департамент не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В соответствии с абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Следует отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель Департамента (Столярова А.О., по дов. от 28.02.2011 N 33-11-494/1) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 06.12.2011.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.01.2012, что предоставляло возможность заявителю жалобы получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах Департамент не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.12.2011 в разумный срок с учетом положений ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департаменту земельных ресурсов города Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-86319/11-17-750.

1. Апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

С.Л. Захаров