Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 13АП-82/12

г. Санкт-Петербург

26 марта 2012 г.

Дело N А21-5026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя Сорокиной Э.В. (доверенность от 23.06.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-82/2012) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Новоселовское" Василеги М.Ю.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 по делу N А21-5026/2010(председательствующий судья Ю.В. Скорнякова, судьи А.Ю. Валова), принятое

по жалобе Компании с ответственностью ограниченной акциями "Винслет Файненшл Сервисес Лимитед" на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Василеги М.Ю., отстранении от исполнения обязанности конкурсного управляющего Василеги М.Ю., утверждении конкурсным управляющим Сатыева И.В.

установил:

Компания с ответственностью ограниченной акциями "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (далее - конкурсный кредитор, Компания) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Новоселовское" (далее - должник, Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на неправомерные действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Василега Михаила Юрьевича, выразившиеся в допуске к голосованию на собрании кредиторов, проведенном 03.08.2011, кредитора общество с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг". Одновременно кредитор просил утвердить в качестве конкурсного управляющего Сатыева И.В., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Евросиб" и обязать последнего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры конкурсных управляющих.

Определением суда от 25.11.2011 жалоба Компании была признана обоснованной в части. Суд признал незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Василеги М.Ю. выразившиеся в допуске к голосованию на собрании кредиторов 03.08.2011 кредитора ООО "ТД "Агроторг" с суммой требований, включенной в реестр требований кредиторов ОАО "Новоселовское" определением суда от 05.08.2011. В остальной части в удовлетворении жалобы суд отказал.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего Василега М.Ю. просит вынесенное судом первой инстанции определения в части признания жалобы Компании обоснованной отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в этой части, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что только с момента изготовления судебного акта в полном объеме такой судебный акт подлежит исполнению, если имеется указание на то, что судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Резолютивная часть определения о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора ООО "ТД "Агроторг" была объявлена в судебном заседании 03.08.2011 в присутствии исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.. Следовательно, данный кредитор правомерно был допущен к участию в голосовании на собрании кредиторов, состоявшемся 03.08.2011.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 17.01.2011 ОАО "Новоселовское" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на временного управляющего Василега М.Ю.

03.08.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Василега М.Ю. в очередной раз было проведено собрание кредиторов ОАО "Новоселовское" по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Из журнала регистрации участников собрания кредиторов ОАО "Новоселовское" от 03.08.2011 следует, что участие в собрании с правом голосования по всем вопросам повестки дня принял конкурсный кредитор ООО "ТД "Агроторг".

Полагая, что данный кредитор к голосованию на собрании был допущен не обоснованно, поскольку 03.08.2011 в отношении данного кредитора была оглашена арбитражным судом только резолютивная часть определения об установлении его требования, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления Компании в этой части и удовлетворил его, признав незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего по допуску кредитора ООО "ТД "Агроторг" к участию в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов 03.08.2011.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения в обжалуемой части обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения арбитражного суда являются судебными актами (пункт 1 статьи 15 АПК), на них, следовательно, распространяются положения статьи 16 АПК об обязательности вступивших в законную силу судебных актов. Согласно статьи 187 АПК определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом, а неисполнение судебного акта влечет предусмотренную законом ответственность. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 16 АПК требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится полноправным лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Положениями статьи 12 Закона о банкротстве определено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом в рамках настоящего заявления случае 03.08.2011 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции была оглашена резолютивная часть определения об установлении требований кредитора ООО "ТД "Агроторг" и включении этих требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. В полном объеме судебный акт был изготовлен только 05.08.2011 и только с этого момента требование кредитора ООО "ТД "Агроторг" подлежало учету в реестре требований кредиторов должника.

Поскольку исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО "Новоселовское" включил требование кредитора ООО "ТД "Агроторг" в реестр требований кредиторов должника не на основании судебного акта, его действия по допуску кредитора к участию в голосовании по вопросам повестки дня правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.

С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 по делу N А21-5026/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева