• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 18АП-1281/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу п. 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

...

Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Оренбургской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от 20.03.2011, устанавливают именно минимальный размер вознаграждения адвоката за один день его участия в заседаниях суда - 2 500 руб.

Кроме того, адвокатская деятельность регулируется Федеральным законом от 31 мая 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а указанные Рекомендации являются внутренним нормативным актом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, носящим рекомендационный характер.

Отношения же ответчика и Рябинского А.В. регулируются нормами гражданского законодательства, в том числе ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора."



Номер дела в первой инстанции: А47-5615/2010


Истец: Сельскохозяйственный производственный кооператив "колхоз" имени Ю. А. Гагарина

Ответчик: Акопян Арман Рудольфович

Третье лицо: ИП Акопян А. Р., Оренбургский филиал ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ