Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 04АП-2508/09

г. Чита

26 марта 2012 г.

делоN А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года по делу N А19-10986/2009 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (суд первой инстанции: председательствующий судья Сорока Т.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФНС России - Марценович Т.Н., доверенность от 26.01.2012,

уСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 года в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "БЦБК") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ОАО "БЦБК " утверждён арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2010 Банк ВТБ (ОАО) включён в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "БЦБК" с суммой требования в размере 237 441 437 руб. 47 коп., из которых: 199 943 908 руб. 38 коп. сумма основного долга, 12 645 547 руб. 59 коп. проценты за пользование кредитом, 23 186 220 руб. 19 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, 1 665 758 руб. 31 коп.

неустойка за просрочку оплаты процентов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 года в отношении ОАО "БЦБК" введена процедура банкротства внешнее управление сроком до 22.12.2012 года, внешним управляющим ОАО "БЦБК " утверждён арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович.

24.01.2011 года Компания "Махавир Инвестментс Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования N 02/2010 от 12.08.2010 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2011 произведена замена конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ на его процессуального правопреемника - Компанию "Махавир Инвестментс Лимитед" по требованию в размере 237 441 437 руб. 47 коп., из которых: 199 943 908 руб. 38 коп. сумма основного долга, 12 645 547 руб. 59 коп. проценты за пользование кредитом, 24 851 978 руб. 50 коп. неустойка, включённому в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "БЦБК " определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2010 года.

07.07.2011 года кредитор Компания "Махавир Инвестментс Лимитед" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БЦБК " требования в размере 36 083 949 руб. 77 коп., из которых: 33 529 705 руб. 44 коп. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 28.10.2009 по 22.12.2010 года, 2 554 244 руб. 33 коп. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 28.10.2009 по 22.12.2010 года.

В обоснование требования указано, что за период с даты введения процедуры наблюдения и до даты введения процедуры внешнего управления в отношении ОАО "БЦБК" (с 28.10.2009 по 22.12.2010) требование Компании "Махавир Инвестментс Лимитед" по кредитному соглашению N КС-000008/2007-00069 от 31.07.2007, по кредитному соглашению N КС-000008/2007/00070 от 09.08.2007, по кредитному соглашению N КС-000008/2007/00043 от 15.06.2007, по кредитному соглашению N КС-000008/2008/00031 от 25.04.2008 увеличилось на сумму неустоек, подлежащих уплате в связи с длящимся неисполнением обязательств.

Внешний управляющий возражал на требование кредитора.

ФНС России заявила ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09. 2011 года по делу N А19-10986/2009 требование Компании "Махавир Инвестментс Лимитед" признано обоснованным.

Требование Компании "Махавир Инвестментс Лимитед" в размере 36 083 949 руб. 77 коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" с указанием, что требование по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в лице внешнего управляющего обжаловал определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2011 года по делу N А19-10986/2009 в апелляционном порядке, находя его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что после включения в реестр требований кредиторов по заёмному (кредитному) обязательству требования, в состав которых входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на неё, размер задолженности является фиксированным и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителей жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Как усматривается из материалов дела, требования ОАО Банк ВТБ, их состав и размер были определены на дату введения в ОАО "БЦБК" наблюдения - 24.02.2010, в сумму задолженности включены проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты.

В силу вышеприведённых правовых норм последующее начисление процентов за пользование кредитом не производится, а включенная в реестр требований кредиторов сумма задолженности является окончательной.

Данная позиция отражена также Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2011N ВАС-18382/10 по делу N А29-3931/2009.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, то оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворения заявления.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года по делу N А19-10986/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление кредитора Компании "Махавир Инвестментс Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БЦБК " требования в размере 36 083 949 руб. 77 коп., из которых: 33 529 705 руб. 44 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу за период с 28.10.2009 по 22.12.2010 года, 2 554 244 руб. 33 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам за период с 28.10.2009 по 22.12.2010 года - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин