Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 14АП-2310/12

г. Вологда

26 марта 2012 г.

Дело N А44-4401/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Максима"

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2012 года

по делу N А44-4401/2009 (судья Пестунов О.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН 1075321006078, далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2012 года об отложении судебного заседания по заявлению представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Новгородские телефонные сети" (ОГРН 1025300782044, далее - Должник, Общество) Шевелевой М.В. и конкурсного кредитора Должника - закрытого акционерного общества "ИТС+" о признании недействительными решений собрания кредиторов Должника от 02.12.2011.

Протокольным определением от 21.02.2012 представителю работников Общества Шевелевой М.В., Компании и обществу с ограниченной ответственностью "Спорт Макс" (далее - Фирма) отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу требований Компании и Фирмы.

Не согласившись с указанным протокольным определением, Компания обратилась с настоящей апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба Компании подлежит возвращению, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование протокольного определения.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания фиксируются определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Компания не была лишена возможности ознакомиться с протоколом и принести замечания на него, однако не воспользовалась предоставленным ей правом и не ознакомилась с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и не представила замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Иного способа выражения несогласия с протоколом судебного заседания арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максима" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2012 года по делу N А44-4401/2009 (регистрационный номер 14АП-2310/2012) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 173003, г. Великий Новгород, наб. р. Гзень, д. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения суда от 21.02.2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова