Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-778/12

г. Санкт-Петербург

27 марта 2012 г.

Дело N А56-46576/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: директора Трофимец М.С. (паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-778/2012) ООО "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 г.. по делу N А56-46576/2011(судья Бойко А.Е.), принятое по иску ООО "Транслогистика"

к ООО "Деловые линии"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транслогистика" (107076, Москва, ул. Матросская Тишина, д.23, стр.1, ОГРН: 1087746452298, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д.30, лит. А; ИНН 7826156685, далее - ответчик) 37 187,26 руб. убытков в размере стоимости груза утраченного при перевозке автотранспортом из г. Москвы в г. Ижевск по ТТН-Т000000058 от 11.01.2011 г.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о дополнении иска новым требованием на сумму 2041,95 руб. по ТТН-Т000004796 от 20.07.2011 г., а также о взыскании судебных издержек на сумму 19 189,07 руб.

Ходатайство истца о взыскании судебных издержек принято к рассмотрению, в части дополнения иска новым требованием на сумму 2041,95 оставлено без удовлетворения, как не соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 г.. по делу N А56-46576/2011 с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Транслогистика" взыскано 37 187 руб. 26 коп. убытков, 19 097 руб. 38 коп. судебных издержек и 2000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано

На указанное решение ООО "Деловые линии" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что размер убытков не доказан, так как в накладной не указана стоимость груза, принятого к экспедированию ответчиком. Реальная стоимость груза истцом не доказана. Податель жалобы также считает неправомерным взыскание судебных расходов.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование своей позиции указал, что, несмотря на то, что в накладной N Мв-00220001569 от 13.01.2011 г.. стоимость груза не указана, из совокупности представленных документов судом установлено, что фактическая стоимость груза была указана в ТТН N Т000000058 от 11.01.2011 г.. и составляет 37 187,26 руб. Истец полагает, что стоимость утраченного груза им доказана. Судебные издержки взысканы в пользу истца правомерно, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.02.2010 г. между ООО "Транслогистика" и ООО "Деловые линии" был заключен Договор транспортной экспедиции N М001876/МВ 027400/10, согласно условиям которого экспедитор (ответчик) в течение срока действия договора обязался от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

11 декабря 2010 г. между ООО "Транслогистика" и ООО "ТрансАвтоМир" был заключен договор N 43 на оказание транспортных услуг.

Истец (грузоотправитель) в адрес ООО "Оптима" (грузополучатель) согласно Товарно-транспортной накладной N Т000000058 от 11.01.11 передал для перевозки груз в количестве одной коробки стоимостью 37187,26 руб. представителю ООО "ТрансАвтоМир".

По приемной накладной N Мв-00220001569 от 13.01.2011 г.. груз принят ответчиком к перевозке в количестве 1 грузоместа, весом 12 кг., объемом 0,1 куб.м. без объявленной ценности для последующей доставки груза грузополучателю - ООО "Оптима" (Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Маяковская, д.20).

Данный груз грузополучателю (ООО "Оптима") доставлен не был вследствие его утраты.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2011 г.. с требованием о возмещении ущерба в размере 37187,26 руб.

В ответ на данную претензию ООО "Деловые линии" письмом N Сг0003402-2 от 10.03.2011 г.. уведомило истца о том, что предпринятый комплекс мероприятий по розыску груза по указанной выше накладной не принес положительных результатов, груз в адрес ООО "Оптима" не был доставлен. В ответах на претензию (л.д.33-37) ответчик просил в максимально короткий срок уточнить требования по претензии, в том числе предоставить документы, подтверждающие право собственности на груз и подтверждающие его стоимость, так как в ранее направленной накладной по передаче груза N Т000000058 от 11.01.2011 г.. указана иная стоимость груза.

Отказ ООО "Деловые Линии" удовлетворить претензию в полном объеме послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду их недоказанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", определяющего порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие состава правонарушения: наличие убытков и их размер, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает взыскание убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Единственным документом, помимо заключенного договора, в отношении ответчика является накладная N Мв-00220001569 от 13.01.2011 г.. (л.д.25), содержащая расчет стоимости услуг по организации доставки (экспедировании). Стоимость груза не указана.

Исходя из указанной приемной накладной N Мв-00220001569 от 13.01.2011 г.. следует, что груз принят ответчиком к перевозке по количественным характеристикам в количестве 1 грузоместа, весом 12 кг., объемом 0,1 куб.м. без объявленной ценности. Указание на передачу с грузом товарных накладных не содержится. В обоснование своих доводов истец ссылается на товарно-транспортную накладную N Т000000058 от 11.01.2011 г.. о передаче груза стоимостью 37 187 руб. 26 коп. ООО "ТрансАвтоМир", с которым у истца заключен договор на оказание транспортных услуг N 43. Однако указанные возражения не являются состоятельными, поскольку в приемной накладной N Мв-00220001569 от 13.01.2011 г.. отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие установить связь с накладной о передаче груза ООО "ТрансАвтоМир".

Поскольку груз принят по количеству мест и без объявления ценности, с указанием "косметика" апелляционный суд считает, что размер действительной стоимости груза истцом не доказан.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 г.. по делу N А56-46576/2011 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО "Транслогистика" в пользу ООО "Деловые линии" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова