Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 15 октября 2012 г. N ВАС-12872/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.В.,

судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслогистика" (далее - общество "Транслогистика") от 12.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46576/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску общества "Транслогистика" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - общество "Деловые Линии") о взыскании 37 187 рублей 26 копеек убытков в размере стоимости утраченного груза.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Транслогистика" просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель обосновывает свои требования несоответствием выводов судов материалам дела, нарушением судами пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности исковых требований. Суд указал на то, что из товарно-транспортной накладной от 13.01.2011 N Мв-00220001569 следует, что груз принят ответчиком к перевозке по количественным характеристикам в количестве 1 грузоместа, весом 12 килограмм, объемом 0,1 кубических метра без объявленной ценности. Поскольку груз был принят по количеству мест и без объявленной ценности с указанием "косметика", суд посчитал, что размер действительной стоимости груза истцом не доказан.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Поскольку груз в товарно-транспортной накладной был обозначен в общем виде ("косметика"), является невозможным установление идентичности утраченного груза и груза переданного по товарно-транспортной накладной N Т000000058 от 11.01.2011, а также установление средней цены на аналогичный товар.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-46576/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46576/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина