Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 07АП-2689/10 (ключевые темы: инвестиционная деятельность - расторжение договора - инвестиционный вклад - несостоятельность (банкротство) - инвестор)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункты 1, 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

...

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

...

В силу прямого указания закона (п. 3 ст. 450 ГК РФ) договор считается расторгнутым.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку в данном случае указанные нормы неприменимы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пунктом 5.4.1 договора предусмотрено расторжение договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора со стороны инвестора после возврата суммы инвестиций, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанное положение договора противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Открыть документ в системе ГАРАНТ

Открыть в бесплатной Интернет-версии Открыть в Интернет-версии (только для пользователей системы ГАРАНТ)

Документ отсутствует в свободном доступе. Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.