Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 05АП-1650/12

г. Владивосток

27 марта 2012 г.

Дело N А51-20684/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от уполномоченного органа: главный государственный налоговый инспектор Сарафанникова Т.В. - удостоверение, доверенность N 12-45-4081 от 26.11.2010 со специальными полномочиями,

иные участники в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635

апелляционное производство N 05АП-1650/2012

на определение от 01.02.2012

судей А.В. Бурова, О.В. Васенко, Д.Н. Кучинского

по делу N А51-20684/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО Акционерный коммерческий "Сберегательный банк РФ" в лице Приморского отделения N8635 к ООО "Универсалстрой"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2010 в общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ООО "Универсалстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебное заседание на 25.01.2012.

В судебном заседании 25.01.2012 конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника. Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 (далее - банк) возражал против завершения конкурсного производства. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Определением от 01.02.2012 Арбитражный суд Приморского края отказал в приостановлении производства по делу и завершил конкурсное производство в отношении ООО "Универсалстрой".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратилось в апелляционный суд с жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы полагал, что суду первой инстанции необходимо было отложить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "Универсалстрой". Счёл не обоснованным вывод суда о том, что подача ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности не препятствует рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. Указал, что ликвидация должника до рассмотрения заявления банка приведет к невозможности исполнения решения по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением записи в единый государственный реестр юридический лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой". В обоснование заявленного ходатайства представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2012.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2012, 01.03.2012 вынесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" в связи с его ликвидацией на основании судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы должник ликвидирован.

Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2012 по делу N А51-20684/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.М. Синицына Т.А. Аппакова