Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 07АП-3047/12

г. Томск

29 марта 2012 г.

Дело N А27-11879/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Доверие",

поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2012 г..

по делу N А27-11879/2011

по иску ООО "Доверие", г. Новокузнецк

к ООО "Кузбасс-Магистраль", г. Новокузнецк

третьи лица - Чинчин Владимир Иванович, г. Новокузнецк, Марусич Виктор Николаевич, г. Новокузнецк, ООО "Центр металлокомплектации", г. Новокузнецк

о взыскании 343 200 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "Доверие" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2012 г.. по делу N А27-11879/2011. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2012 г.. по делу N А27-11879/2011 истёк 29.02.2012 г.. ООО "Доверие" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 06.03.2012 г.., согласно почтовому штемпелю на конверте.

ООО "Доверие" ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это несвоевременностью получения копии решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г.. для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве (л.д. 9,73,109, 129), представитель истца участвовала в судебном заседании 23.01.2012 г.., в котором был объявлен перерыв до 30.01.2012 г..

Согласно уведомлению о вручении, 07.02.2012 г.. апеллянт получил копию решения суда от 30.01.2012 г.., направленную судом 02.02.2012 г.., то есть в срок, установленный п. 1 ст. 177 АПК РФ.

В п. 12 Постановления N 36 Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г.. указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что сведения об обжалуемом судебном акте у него отсутствовали по не зависящим от него обстоятельствам.

Апелляционный суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование не подлежит удовлетворению, поскольку апеллянт был надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве, суд в соответствии с нормами АПК РФ изготовил и направил обжалуемый судебный акт апеллянту, последний его получил, таким образом, ООО "Доверие" имело реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, ООО "Доверие" не представило суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ООО "Доверие" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства ООО "Доверие" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2012 г.. по делу N А27-11879/2011 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Доверие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Доверие" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 06.03.2012 г..

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе заявление физического лица на перевод денежных средств от 06.03.2012 г..

Судья

Д.Г. Ярцев