Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 20АП-1218/12

г. Тула

29 февраля 2012 г.

Дело N А54-6833/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Поликонд"

на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2012

о приостановлении производства по делу N А54-6833/2011 (судья Стрельникова И.А.), принятое

по заявлению ОАО "Поликонд" (ОГРН 1026201099100)

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области (ОГРН 1046213016409)

о признании незаконными действий по направлению письма исх. N 04-10/20730 от 30.11.2011, содержащего отзыв уточненного требования N 6439 от 17.6.2011 в полном объеме и указание на необходимость исполнения требования N 531 от 24.02.2009 с учетом требования Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2011

по делу N А54-853/2009,

при участии:

от заявителя: Лактионов Е.А. - представитель (доверенность от 29.11.2010),

от ответчика: Демин С.Н. - начальник юротдела (доверенность от 10.01.2012),

УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено после перерыва, объявленного 22.03.2012.

Открытое акционерное общество "Поликонд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 3 по Рязанской области о признании незаконными действий по направлению письма исх. N 04-10/20730 от 30.11.2011, содержащего отзыв уточненного требования N 6439 от 17.6.2011 в полном объеме и указание на необходимость исполнения требования N 531 от 24.02.2009 с учетом требования Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2011 по делу N А54-853/2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А54-6788/2011.

Не согласившись с судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

В ходе судебного заседания 29.03.2012 ОАО "Поликонд" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство ОАО "Поликонд" поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Поликонд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2012 по делу N А54-6833/2011.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 20АП-1218/2012) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

О.А. Тиминская Н.В. Еремичева