Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 03АП-1299/12

г. Красноярск

29 марта 2012 г.

Дело N А33-9383/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 марта 201 года по делу N А33-9383/2010к101, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

открытое акционерное общество "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 09.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шило Александр Владимирович.

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 введено внешнее управление в отношении должника - открытого акционерного общества "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" сроком на 18 месяцев до 14.08.2012, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего должника Шило А.В. Определением от 26.05.2011 внешним управляющим открытого акционерного общества "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" утвержден Комарницкий И.С.

Решением арбитражного суда от 22.11.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Комарницкого Игоря Сергеевича.

Определением арбитражного суда от 13.01.2011 по делу N А33-9383/2010 к30 требование общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Красавтодорстрой" в размере основного долга 33 877 800 руб.

14.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть" об исключении требования из реестра требований кредиторов.

Определением суда от 13.03.2012 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Региональная сеть" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

От общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано директором ООО "Региональная сеть" (л.д. 32).

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 2, 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сеть" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сеть" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 16.03.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 16.03.2012.

Судья

В.В. Радзиховская