Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 12АП-2050/12

г. Саратов

27 марта 2012 г.

Дело N А12-21094/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробка Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года

по делу N А12-21094/2011, судья Ламтюгин И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая копания жилищно-коммунальное хозяйство" Кировского района (ИНН 3445103447, ОГРН 1093460002305; г.Волгоград)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района г. Волгограда" (ИНН 3447016542, ОГРН 1023404290964; г.Волгоград),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный цент жилищно-коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда" г.Волгоград,

Администрация Волгограда, г. Волгоград

Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда, г. Волгоград

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград

Департамент финансов администрации Волгограда, г. Волгоград

Администрация Кировского района Волгограда, ТСЖ, г. Волгоград

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский", г. Волгоград

о взыскании долга и по встречному иску Муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгоград " о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство" Кировского района, (далее - ООО "УК ЖКХ" Кировского района, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района г. Волгограда", (далее - МБУ "ЖКХ Кировского района г. Волгограда", о взыскании долга в размере 13 907 904 руб. 72 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МБУ "ЖКХ Кировского района г. Волгограда" заявило встречный иск, который уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило взыскать ООО ""УК ЖКХ" Кировского района неосновательное обогащение в размере 3 234 426 руб. 17 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский" (далее - ООО "УК "Наш дом Кировский") заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по встречному иску и просит взыскать с ООО "УК ЖКХ" Кировского района в пользу ООО "УК "Наш дом Кировский" неосновательное обогащение в размере 7438779,20 руб.

Определением суда первой инстанции от 16 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства ООО "УК "Наш дом Кировский" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано.

ООО "УК "Наш дом Кировский" не согласилось с принятым определением суда первой инстанции от 16 февраля 2012 года и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение и привлечь ООО "УК "Наш дом Кировский" в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

19 марта 2012 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "УК "Наш дом Кировский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года по делу N А12-21094/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Самохвалова