Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 19АП-958/12

г.Воронеж

27 марта 2012 г.

Дело N А36-933/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потаповой Т.Б.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от Голованова С.Ю.: Сдвижков Д.А., представитель, доверенность N б/н от 13.01.2012 г.., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма-Усманская" Борисова А.В.: Борисов А.В., паспорт РФ,

Попов А.В., представитель, доверенность N б/н от 11.03.2012 г.., паспорт РФ,

Кулешов Д.Н., представитель, доверенность N б/н от 26.12.2011 г.., паспорт РФ,

от ООО "Техкомплектсервис": Попов А.В., представитель, доверенность N б/н от 01.03.2012 г.., паспорт РФ,

от ООО АгроПромышленная Компания "Верон": Кулешов Д.Н., представитель, доверенность N б/н от 10.01.2012 г.., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голованова С.Ю. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2012 г. по делу N А36-933/2011

УСТАНОВИЛ:

31.03.2011 общество с ограниченной ответственностью АгроПромышленная Компания "Верон" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Усманская" (ул. Чернышевского, д.107 "а", г. Усмань, Липецкая область, 399373; ОГРН 1084816000411, ИНН 4816010120) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2011 в ООО "Агрофирма - Усманская" введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Борисов А.В.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2011 года, резолютивная часть которого объявлена 07.09.2011 года, должник - ООО "Агрофирма-Усманская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Борисов А.В.

01.11.2011 года 01.11.2011 г. конкурсный управляющий Борисов А.В. в рамках дела N А 36-933/2011 обратился с исковым заявлением к Голованову С.Ю. о признании недействительными шести договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, заключенных между ООО "Агрофирма-Усманская" и Сергеем Юрьевичем Головановым. Свое заявление конкурсный управляющий обосновал

нормами пункта 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению конкурсного управляющего, указанные сделки совершены должником в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Кроме этого, они совершены с заинтересованным лицом, при этом стоимость переданного в результате совершения сделок имущества составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, покупатель не оплатил стоимости приобретенного имущества. После совершения сделок должник продолжал пользоваться проданными земельными участками на основании договора аренды. В этой связи конкурсный управляющий просит признать недействительными следующие договоры купли-продажи:

1) договор купли-продажи от 05.04.2010 г. 156, 4 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 163,2 га, расположенного по адресу: участок находится примерно в 4 750 м по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с. Беляево, кадастровый номер 48:16:1080101:119.

2) договор купли-продажи от 05.04.2010 г. 482, 8 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 489,6 га, расположенного по адресу: участок находится примерно в 5м по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с. Беляево, кадастровый номер 48:16:1080101:120.

3) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 217, 83 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 230,16 га, расположенного по

адресу: Липецкая обл., Усманский район, с. Медовка, кадастровый номер 48:16:1080201:23.

4) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 425, 38га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель запаса для сельскохозяйственного производства, площадью 437,72 га, расположенного по адресу: участок находится примерно по направлению на север от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Медовка, кадастровый номер 48:16:1090301:70.

5) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 110,97 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 123,30 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, кадастровый номер 48:16:1090501:165.

6) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 258, 93 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 271,26 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, кадастровый номер 48:16:1090501:164.

В исковом заявлении конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделок в виде исключения на основании судебного акта из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей: от 26.05.2010 г. за N 48-48-01/053/2010-317, от 26.05.2010 за N 48-48-01/053/2010-318, от 01.12.2010 за N 48-48-11/011/2010-271, от 30.11.2010 г. за N 48-48-11/011/2010-275, от 01.12.2010 г. N 48-48-11/011/2010-268 и от 30.11.2010 г. за N 48-48-11/011/2010-266 о государственной регистрации права собственности Голованова Сергея Юрьевича.

Арбитражный суд Липецкой области в оспариваемом определении от 27.01.2012 года признал недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ООО "Агрофирма-Усманская" и С. Ю. Головановым, а именно:

1) договор купли-продажи от 05.04.2010 г. 156, 4 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 163,2 га, расположенного по адресу: участок находится примерно в 4 750 м по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с. Беляево, кадастровый номер 48:16:1080101:119.

2) договор купли-продажи от 05.04.2010 г. 482, 8 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 489,6 га, расположенного по адресу: участок находится примерно в 5м по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с. Беляево, кадастровый номер 48:16:1080101:120.

3) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 217, 83 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 230,16 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, с. Медовка, кадастровый номер 48:16:1080201:23.

4) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 425, 38га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель запаса для сельскохозяйственного производства, площадью 437,72 га, расположенного по адресу: участок находится примерно по направлению на север от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Медовка, кадастровый номер 48:16:1090301:70.

5) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 110,97 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 123,30 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, кадастровый номер 48:16:1090501:165.

6) договор купли-продажи от 30.09.2010 г. 258, 93 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 271,26 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, кадастровый номер 48:16:1090501:164

с обязанием С.Ю. Голованова по акту приема-передачи передать в конкурсную массу ООО "Агрофирма-Усманская" следующее имущество должника:

1) 156, 4 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 163,2 га, расположенного по адресу: участок находится примерно в 4 750 м по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с. Беляево, кадастровый номер 48:16:1080101:119.

2) 482, 8 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 489,6 га, расположенного по адресу: участок находится примерно в 5м по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, с. Беляево, кадастровый номер 48:16:1080101:120.

3) 217, 83 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 230,16 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, с. Медовка, кадастровый номер 48:16:1080201:23.

4) 4)425, 38га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель запаса для сельскохозяйственного производства, площадью 437,72 га, расположенного по адресу: участок находится примерно по направлению на север от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Медовка, кадастровый номер 48:16:1090301:70.

5) 110,97 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 123,30 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, кадастровый номер 48:16:1090501:165.

6) 258, 93 га долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 271,26 га, расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, сельское Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, кадастровый номер 48:16:1090501:164.

Задолженность ООО "Агрофирма-Усманская" перед С. Ю. Головановым восстановлена в сумме 8248500 руб.

Не согласившись с определением суда, Голованов С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельства дела.

Представитель Голованова С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма-Усманская" Борисов А.В. и его представители возражали на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель ООО "Техкомплектсервис" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО АгроПромышленная Компания "Верон" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Представители участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участников процесса.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся участников, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемые сделки заключены в течение одного года, до принятия судом заявления кредитора о признании должника - ООО "Агрофирма-Усманская" несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований, свидетельствующих о ничтожности оспариваемых сделок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Сделка должника оспорена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, согласно которым сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В целях правильного и единообразного применения арбитражными судами указанных норм судом апелляционной инстанции были даны следующие разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 6, 7 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 5 названного Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 Постановления разъяснено, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если имеются одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как установлено Арбитражным судом Липецкой области, на момент совершения сделок должник перестал исполнять денежные обязательства, у него образовалась следующая задолженность перед кредиторами:

- ОАО "Ростелеком" с апреля 2009 г. в сумме 309029 руб. 20 коп. (решение по делу N А 36-377/2011 от 08.06.2011 г.).

- ООО АПК"Верон" с 20.04.2010 г. в сумме 117694 руб. 68 коп. (решение по делу N А 36-4514/2010 от 19.01.2011 г.)

- ООО "Техкомплектсервис" с 21.09.2010 г. в сумме 264175 руб. 34 коп. (определение по делу N А 36-933/2011 от 11.08.2011 г.)

- ООО "МТС Доминитор" с 08.10.2010 г. в сумме 201000 руб. (решение по делу N А 36-789/2011 от 19.05.2011 г.)

- ООО "СПК "Чистые пруды" с 17.09.2010 г. в сумме 440000 руб. (решение по делу N А 36-1706/2011 от 19.07.2011)

- ФГУ "Центр агрохимической службы "Липецкий" с марта 2010 г. в сумме 82080 руб. 28 коп. (решение по делу N А 36-893/2011 от 31.05.2011 г..)

- ООО "Макс -Л" с марта по сентябрь 2010 г. в сумме 6156520 руб. (см. товарно-транспортные накладные ).

Более того, как следует из представленного баланса общества по состоянию на 01.07.2010 г. у должника имелась задолженность перед работниками общества в сумме 558 тыс. руб., перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 472 тыс. руб.

Кроме этого, стоимость переданного в результате совершенных сделок имущества составляет более двадцати процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок.

Так, стоимость проданных земельных участков по двум договорам купли-продажи от 05.04.2010 г. равна 2447 тыс. руб., что составляет 20,68 % балансовой стоимости активов должника - 11828 тыс. руб.

Стоимость проданных земельных участков по четырем договорам купли-продажи от 30.09.2010 г. равна 5801,5 тыс. руб., что составляет 36,2 % балансовой стоимости активов должника - 16025 тыс. руб.

Более того, после совершения сделок по продаже имущества, должник - ООО "Агрофирма-Усманская" заключило с новым собственником - С. Ю. Головановым договор аренды земельных участков от 15.12.2010 года (л. д. 135-138, т. 1).

В пункте 7 Постановления указано, что если другая сторона сделки признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, то предполагается, что эта другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто, что при рассмотрении заявления о признании недействительным договоров купли-продажи от 05.04.2010 и 30.09.2010 судом первой инстанции установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности (имел неисполненные обязательства перед несколькими кредиторами, в том числе перед заявителем по делу о банкротстве), в результате совершения сделки был причинен вред имущественным интересам кредиторов (так как в результате сделки были выведены основные активы должника), другая сторона сделки знала о цели причинения вреда кредиторам (поскольку покупателем имущества должника являлось заинтересованное лицо, учрежденное тем же составом участников под руководством того же генерального директора).

Доводы апелляционной жалобы об обратном опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом первой инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указавшим в судебном акте подробные мотивы, по которым суд пришел к выводу о совершении должником подозрительной сделки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у последнего акта о взаимозачете от 20.01.2011 г.., согласно которому все обязательства по оплате оспариваемых договоров исполнены, не имеет правого значения, поскольку сделки признаны недействительными по иным обстоятельствам, а задолженность ООО "Агрофирма-Усманская" перед С. Ю. Головановым в сумме 8 248 500 руб. восстановлена определением от 27.01.2012 г.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Головановым С.Ю. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленные действующим законодательством.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом оценки фактических обстоятельств и специфики заявленного требования суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Голованова С.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

В резолютивной части, оглашенной 20 марта 2012 г., в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе допущена опечатка: отсутствует указание на взыскание госпошлины в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета с Голованова С.Ю.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2012 г. по делу N А36-933/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Голованова С.Ю. без удовлетворения.

Взыскать с Голованова С.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков