Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 06АП-1364/12

г. Хабаровск

29 марта 2012 г.

А73-12257/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовенок-Токи"

на решение от 31.01.2012

по делу N А73-12257/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Домовенок-Токи" в пользу открытого акционерного общества" Дальневосточная энергетическая компания" взыскана задолженность за потребленную в период январь, март-апрель, июнь 2011 года электроэнергию.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Домовенок-Токи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 31.01.2012 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на получение обжалуемого решения 14.02.2012. Полагает, что это является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из протокола судебного заседания от 24.01.2012 представитель ООО "Домовенок-Токи" присутствовал в судебном заседании.

Решение суда Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 31.01.2012.

Апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Следовательно, последний день на обжалование приходится на 01.03.2012.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе решения, последнее получено заявителем 14.02.2012. При этом, согласно приложенному к жалобе почтовому конверту, заявитель дважды извещался почтовым отделением связи о необходимости получения обжалуемого заявителем решения суда.

Решение суда в полном объеме размещено на официальном сайте 02.02.2012.

Апелляционная жалоба подана ООО "Домовенок-Токи" только 13.03.2012, по истечении срока на обжалование. При этом срок на обжалование истек и в случае его исчисления с 02.02.2012.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно о вынесенном решении, а также было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.03.2012 N 17.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия решения суда от 31.01.2012 на 3 л., конверт на 1 л., квитанция на 1 л., платежное поручение от 13.03.2012 на 1 л., квитанция об извещении ОАО "ДЭК" на 1 л., сопроводительное письмо на 1 л., ходатайство о восстановлении срока на 2 л., конверт на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова