г. Москва |
|
28 марта 2012 г. |
Дело N А40-61610/11-57-482 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" февраля 2012 г.
по делу N А40-61610/11-57-482
по иску ТСЖ "Архангельское-Тюриково" к Масленикову С.В., Колесник А.В.,
МИФНС N 46по Г.Москве
третье лицо: ООО "Коммунальные системы"
о признании недействительной сделки
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Коммунальные системы" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Коммунальные системы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 11л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО "Коммунальные системы" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А40-61610/2011
Истец: ТСЖ "Архангельское-Тюриково"
Ответчик: Колесник Алла Викторовна, Маслеников Сергей Владимирович, Масленников Сергей Владимирович, МИФНС N46по Г. Москве
Третье лицо: ООО "Коммунальные системы", ООО "Коммунальный системы", УВД Северо-восточного административного округа г. Москвы
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9700/12
30.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30260/13
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18121/12
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18121/12
12.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9700/12
28.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8542/12
28.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8297/12
28.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8299/12