Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-101910/09-24-814

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.

Судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 по новым обстоятельствам (иск Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (ОГРН 1025203045834, 603002, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пл. Революции, д. 7) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр.1) с участием Нижегородской области в лице Министерства финансов Нижегородской области (ОГРН 1025203044426, 603600, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Грузинская, д. 48) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Коршунов И.С., представитель по доверенности от 02.08.2011 г..; Бадмаев В.С., представитель по доверенности от 07.08.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

МП города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 по новым обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.10 г. по делу N А40-101910/09-24-814

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 г. по делу N А40-101910/09-24-814 в удовлетворении заявления истца о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.12г. по делу N А40-101910/09-24-814 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 г. по делу N А40-101910/09-24-814 отменено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа указал в своем постановлении на правовую позицию ВАС РФ по данной категории споров.

Ответчик- Министерство финансов РФ не согласился с заявлением истца о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 и просил оставить заявление без удовлетворения.

Истец судебном заседании поддержал заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, доводы заявления истца и возражения ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление истца о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 с учетом правовой позиции ВАС РФ по данной категории споров, в том числе Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.11 г. N ВАС-9621/10, N17828/10 от 26.04.11 г., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенные значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в судебном акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Основанием для пересмотра истец указал правовую позицию ВАС РФ, которая была выражена им в том числе в судебных актах ВАС РФ- Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.11 г. N ВАС-9621/10, N17828/10 от 26.04.11 г.

Судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Истец указал в заявлении, что ВАС РФ определена практика применения норм права при разрешении споров данной категории и сослался на правовую позицию Президиума ВАС РФ, которая имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 было принято до принятия ВАС РФ судебных актов, определивших правовую позицию по данной категории споров, в том числе Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.11 г. N ВАС-9621/10, N17828/10 от 26.04.11 г.

Эти судебные акты ВАС РФ обязательны для исполнения арбитражными судами РФ, не были известны суду апелляционной инстанции, так как суд апелляционной инстанции принял указанный судебный акт до названных судебных актов ВАС РФ.

При наличии таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть судебный акт с учетом правовых позиций ВАС РФ по данной категории споров.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поэтому с учетом указаний ВАС РФ и конкретных фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления истца о пересмотре и отмены Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 по новым обстоятельствам- изменения практики применения норм права при разрешении споров данной категории, определенной ВАС РФ.

Вытекающее из статьи 127 Конституции Российской Федерации правомочие Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации.

Реализация этих полномочий в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом возможностью отмены судебных актов, в том числе в случае их расхождения с актами высшего суда в системе арбитражных судов Российской Федерации, дающими разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ст. 305 АПК РФ указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 309-317 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить заявление Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г. по делу N А40-101910/09-24-814 по новым обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 г..по делу N А40-101910/09-24-814 отменить по новым обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова