Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 02АП-2026/12

г.Киров

03 апреля 2012 г.

А17-3923/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интек"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2012

по делу N А17-3923/2011, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интек" (ИНН 6319721015, ОГРН 1096319008983)

к крестьянскому хозяйству "Русь" (ИНН 3709001320, ОГРН 1023701459649)

о возмещении причиненного ущерба в сумме 791 948 рублей 54 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интек" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.01.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Ивановской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 27.01.2012. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы в рамках процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являлось 27.02.2012.

Заявителем апелляционная жалоба подана 06.03.2012, что подтверждается почтовым конвертом, в котором документы поступили в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интек" приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указал на то, что решение от 27.01.2012 было получено им на руки 08.02.2012. Иных причин ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интек" не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может признать выше перечисленные обстоятельства в качестве уважительной причины, позволяющей восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно представленной обществом с ограниченной ответственностью "Интек" копии почтового конверта, в котором решение от 27.01.2012 поступило истцу, арбитражным судом первой инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Интек" решение было выслано 31.01.2012, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционный суд обратил внимание и на то обстоятельство, что представитель истца по доверенности от 06.05.2011 N 14 (Т.2, л.д.46) Поваляев В.А. участвовал 23.01.2012 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Следовательно, ему был известен результат рассмотрения указанного дела до получения копии решения от 27.01.2012. Данным представителем общества с ограниченной ответственностью "Интек" подписана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интек" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку заявитель не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Обществу с ограниченной ответственностью "Интек" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2012 N 239.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин