Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 11АП-2202/12

г. Самара

03 апреля 2012 г.

Дело N А72-9185/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной А.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице Татарского филиала ОАО Банк ВТБ в г. Казани,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 годам, принятое по заявлению ОАО Банк ВТБ в лице Татарского филиала ОАО Банк ВТБ в г. Казани о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" по делу

N А72-9185/2010 (судья Рипка А.С.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2010 г.. Смоляр Вадим Леонидович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом), введении процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010 г. данное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику.

17.12.2010 г. открытое акционерное общество (ОАО) Банк обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом).

11.02.2011 г. ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом), включении ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" с суммой требований в размере 22 840 252 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2011 г.. заявление ОАО Банк ВТБ от 13.12.2010 г. о признании должника - ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении в дело, о банкротстве ООО "Сити-Инвест", подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Смоляра Вадима Леонидовича (заявление о признании ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2011 г.. заявление ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. к ООО "Сити-Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) признано заявлением о вступлении в дело, о банкротстве ООО "Сити-Инвест", подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Смоляра Вадима Леонидовича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 г. судом отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Сити-Инвест" и заявление Смоляра Вадима Леонидовича о признании ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2011 г. в отношении ООО "Сити-Инвест" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Сити-Инвест" утвержден Колотилин Александр Николаевич.

02.11.2011 г.. ОАО Банк ВТБ (Татарский филиал) направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" с суммой 54 665 081 руб. 43 коп., в том числе 11 648 493 руб. 20 коп. - долг и 43 016 588 руб. 23 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 года требования кредитора включены в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" в размере 49 526 040 руб. 31 коп., в том числе: 6 509 452 руб. 08коп. - проценты за пользование кредитом, 11 152 000 руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 884 709 руб. 09 коп. - неустойка на просроченную задолженность по процентам, 25 979 879 руб. 14 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по договору. В остальной части требование ОАО Банк ВТБ оставлено без удовлетворения.

ОАО Банк ВТБ, г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 г. в части отказа во включении денежных требований ОАО Банк ВТБ за период с 17.12.2010 г. по 12.10.2011 г. включительно в сумме 5 139 041 руб. 12 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с их надлежащим извещением дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО Банк ВТБ, г. Казань представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что заявление от 01.11.2011 г.. N 438/738201 Банк ВТБ (ОАО) обосновано наличием ранее не заявлявшейся для включения в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей на основании кредитного соглашения N738000/2007/00122 от 03.10.2007 г., договора поручительства N ДП1 738000/2007/00122 от 03.10.2007 г..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 г.. по делу N А65-29358/2009 взыскано солидарно с ЗАО "Сампр-Р" и ООО "Сити-инвест" ОАО Банк ВТБ 41 000 000 руб. - долг по кредиту, 5 293 212 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 804 800 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, 583 164 руб. 68 коп.

- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, а также госпошлина в размере 50 000 руб.

Указанная задолженность возникла на основании кредитного соглашения N 738000/2007/00122 от 03.10.2007 г., договора поручительства N ДП1 738000/2007/00122 от 03.10.2007 г..

В решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2010 г. по делу N А65-29358/2009 указано, что период расчёта задолженности по 01.12.2009 г..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2011 г.. о введении в отношении должника процедуры наблюдения, требование ОАО Банк ВТБ, г. Казань в размере 50 731 176 руб. 99 коп., из них: 41 000 000 руб.. - долг по кредиту, 5 293 212 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 804 800 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, 583 164 руб. 68коп. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 50 000 руб.. - госпошлина включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сити-Инвест".

Из материалов дела следует, что заявление от 01.11.2011 г.. N 438/738201 Банк ВТБ (ОАО) обосновано наличием ранее не заявлявшейся для включения в реестр требований кредиторов задолженности, также возникшей на основании кредитного соглашения N738000/2007/00122 от 03.10.2007 г., договора поручительства N ДП1 738000/2007/00122 от 03.10.2007 г..

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" Банк ВТБ (ОАО) просит включить в реестр требований кредиторов сумму 54 665 081 руб. 43 коп., в том числе 11 648 493 руб. 20 коп. - долг и 43 016 588 руб. 23 коп. - неустойка, при этом указывает, что 11 648 493 20 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.12.2009 г.. по 13.10.2011 г.., 11 152 000 руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.12.2009 г.. по 13.10.2011 г.., 5 884 709 руб. 09 коп. - неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с 02.12.2009 г.. по 13.10.2011 г.., 25 979 879 руб. 14 коп. - неустойка за неисполнение обязательств предусмотренных п. 3.2 договору поручительства N ДП1 738000/2007/00122 от 03.10.2007 г.. за период с 08.06.2009 г.. по 12.10.2011 г.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства подтверждения размера задолженности ООО "Сити-Инвест", суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования Банка в размере 49 526 040 руб. 31 коп., в том числе: 6 509 452 руб. 08коп. - проценты за пользование кредитом, 11 152 000 руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 5 884 709 руб. 09 коп. - неустойка на просроченную задолженность по процентам, 25 979 879 руб. 14 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по договору, начисленных по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом.

В названной части определение от 27 января 2012 г. заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Вместе с тем заявитель - ОАО Банк ВТБ - просит определение от 27.01.2012 года отменить в части отказа ОАО Банку ВТБ во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5139041,12 руб. - процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2010 г. (дату подачи заявления в суд о признании должника банкротом) по 13.10.2011 года (дату открытия конкурсного производства) и включить указанную задолженность в третью очередь реестра кредиторов.

При этом заявитель ссылается на неправильное применение пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд первой инстанции при разрешении спора правомерно руководствовался разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу которых при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" подлежали суммы процентов за пользование кредитом, начисленных лишь на дату подачи заявления о признании должника банкротом, то есть на 17.12.2010 г., что соответствует толкованию пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, данному в пункте 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В части неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, неустойки на просроченную задолженность по процентам начисленных дополнительно до даты введения процедуры наблюдения и неустойки за неисполнение обязательств по договору, начисленной до даты введения процедуры наблюдения требование является обоснованным, ранее не заявлялось для включения в реестр требований кредиторов и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы Закона о банкротстве и Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 применены судом первой инстанции правильно, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2012 годам, принятое по заявлению ОАО Банк ВТБ в лице Татарского филиала ОАО Банк ВТБ в г. Казани о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Инвест" по делу N А72-9185/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило