Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 07АП-2083/12

г. Томск

03 апреля 2012 г.

Дело N А67-357/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" и приложенные к ней документы

на определение Арбитражного суда Томской области от 31 января 2012 года

по делу N А67-357/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Солерно-Спа"

(заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг") на определение Арбитражного суда Томской области от 31 января 2012 года по делу N А67-357/2011 о признании недействительным договора уступки права требования.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требования, установленного пунктам 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.

01 марта 2012 года апелляционным судом было вынесено определение об оставлении жалобы ООО "Агроторг" без движения.

19 марта 2012 года в связи с допущенной технической ошибкой (в определении об оставлении апелляционной жалобы ООО "Агроторг" без движения от 01 марта 2012 года вместо обжалуемого определения о признании недействительным договора уступки права требования было указано определение о назначении экспертизы) срок оставления жалобы ООО "Агроторг" без движения был продлен до 02 апреля 2012 года. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 02 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 02 апреля 2012 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено ООО "Агроторг" 21 марта 2012 года по двум адресам. Один адрес указан самим подателем в апелляционной жалобе, а второй указан в документах, предоставляемых в суд первой инстанции. По двум адресам определение вручено ООО "Агроторг" 27 марта 2012 года (согласно отметкам на уведомлениях почты России).

Вместе с тем, в установленный срок ООО "Агроторг" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 л., приложенные к ней документы на 23 л. и 2 CD диска.

Судья

Шатохина Е.Г.