Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-6116/12

Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А40-6746/11-103

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пчелиной И.А.

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г.. по делу N А40-67446/11-86-6Б

по заявлению о признании ООО "Ремстрой КДМ" (ОГРН 1037739178443, 117405, Москва г, Варшавское ш, 152, 6, 56) несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ремстрой КДМ": Кияткин К.А., доверенность от 20.12.2011

Представитель ФНС России (ИФНС N 26 по г. Москве): Крук Е.О., доверенность от 22-13/621 от 08.02.2012

Представитель Пчелиной И.А.: Пчелина И.А., паспорт, Лим Е.В., доверенность 26.03.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 г. по делу N А40-6746/11-86-6 "Б", ООО "Ремстрой КДМ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич, объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 139 от 30.07.2011 г.

Определением от 22.12.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Ремстрой КДМ" завершено.

Определением от 23.12.2011 возвращено Пчелиной Ирине Анатольевне заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ремстрой КДМ" требований в размере 5.871.686 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым определением, Пчелина И.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как принятое с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Пчелиной И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ФНС России (ИФНС N 26 по г. Москве) полагает позицию по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ремстрой КДМ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Ремстрой КДМ", учтены требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами (включая требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) составила 687 519 руб. 34 коп.

Требования кредиторов ООО "Ремстрой КДМ" полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности ООО "Ремстрой КДМ" не имеется, закрыты все счета должника, подготовлены документы для закрытия основного счета, сдан ликвидационный баланс ООО "Ремстрой КДМ".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2011 конкурсное производство по делу N А40-6746/11-103(86)-6"Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремстрой КДМ" завершено.

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 139 от 30.07.2011

В установленный законом срок требование о включении в реестр требований кредиторов должника Пчелиной И.А.не заявлено.

Реестр требований кредиторов должника содержал требования одного кредитора ФНС России.

Согласно п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5138 /резолютивная часть объявлена 28.03.2012/ определение от 22.12.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Ремстрой КДМ" оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России (ИФНС N 26 по г. Москве) без удовлетворения.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г.. по делу N А40-6746/11-86-6Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Пчелиной И.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

М.Ф. Сабирова