Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-5720/12

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А40-5902/12-28-52

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Высота" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" января 2012 г. по делу N А40-5902/12-28-52

по иску ООО"Солдес Строй" (ОГРН 1089848023462, 614046, Пермский край, Пермь г, Барамзиной ул, 42/2) к ООО"Высота" (ОГРН 1045900846034, 614022, Пермская обл, Пермь г, Танкистов ул, 11, 405) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО"Солдес Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО"Высота" о взыскании долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражному суду Пермского края поручено организовать видеоконференц-связь.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2012 г. судом исправлена допущенная во вводной части определения от 20.12.2011 г. опечатка в номере дела, а именно: указано, что номер дела следует читать как "А40-5902/12-28-52" вместо ошибочно указанного "А40-5902/11-25-52".

На состоявшееся определение ООО"Высота" подана апелляционная жалоба (выделенный том, л.д. 8-9).

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом (выделенный том, л.д. 14-17), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из содержания определения от 20.12.2011 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, по настоящему делу судом было возбуждено дело с N А40-5902/12-28-52, однако во вводной части определения об удовлетворении ООО "Солдес Строй" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, номер дела был указан как А40-5902/11-28-52

Из текста определения от 10.01.2012 г. видно, что данное указание является ошибочным, возникшим вследствие описки (опечатки), которые могут быть исправлены в порядке, установленном в ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное исправление указанной опечатки не изменяет содержания принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от "10" января 2012 г. по делу N А40-5902/12-28-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков