Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 11АП-2119/12

г. Самара

04 апреля 2012 г.

Дело N А65-27781/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Спрут" (ОАО), г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 года по делу N А65-27781/2009 (судья: Минапов А.Р.) о признании обоснованным требования Акционерного коммерческого банка "Спрут" (ОАО), г. Казань, в размере 12.764.783 руб. 32 коп. долга и 235216 руб. 68 коп. процентов, и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "СтальПроф", Высокогорский район, ИНН 1616017243, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04. 2010 общество с ограниченной ответственностью "СтальПроф", Высокогорский район, ИНН 1616017243, ОГРН 1071690028706 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Камалова Э.Х.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.12.2011 поступило требование Акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество), г.Казань, ОГРН 1021600000421, ИНН 1653017026 (далее по тексту - кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), на общую сумму 13 000 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 требование Акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество), г.Казань (ОГРН 1021600000421, ИНН 1653017026), в размере 12 764 783руб.32коп. долга, 235 216 руб. 68 коп. процентов - признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "СтальПроф", Высокогорский район (ОГРН 1071690028706, ИНН 1616017243), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акционерный коммерческий банк "Спрут" (ОАО), г. Казань, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о включении требования Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ОАО) в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 13 000 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 года по делу N А65-27781/2009 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 332 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктов 1,3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В материалы дела представлено платежное поручение N 327 от 13.12.2011, подтверждающее возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании.

В срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы должника, представитель учредителей (участников) должника возражения на требование кредитора не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 3 декабря 2011 г..

На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, задолженность должника перед кредитором в размере 13 000 000 руб. восстановлена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 о признании сделки по погашению обязательств должника на сумму 13 000 000 руб. по кредитному договору N 455-МСБ от 13.08.2008 г.. перед кредитором недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленного требования кредитор представил в материалы дела кредитный договор N 455-МСБ от 13.08.2008 (с дополнительными соглашениями), заключенный между кредитором и должником, копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 г.. по делу N А65-27781/2009.

Должник произвел погашение задолженности перед кредитором платежными поручениями N 525 от 06.08.2009, N 526 от 06.08.2009, N 527 от 06.08.2009, N 528 от 06.08.2009, N 41 от 21.09.2009 на общую сумму 13 000 000 руб., в том числе: 12 764 783руб.32коп. долга, 235 216 руб. 68 коп. процентов.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011, и не подлежат дополнительному доказыванию.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 сделка по погашению обязательств должника на сумму 13 000 000 руб. перед кредитором по кредитному договору N 455-МСБ от 13.08.2008 признана недействительной на основании п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве; применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность должника перед кредитором, возникшая из кредитного договора N 455-МСБ от 13.08.2008 на общую сумму 13 000 000 руб.; взыскано с кредитора в пользу должника 13 000 000 руб.

В соответствии с абз. 4 п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума), если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

Платежным поручением N 185 от 20.01.2012 кредитор возвратил в конкурсную массу должника денежные средства в размере 13 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 27 указанного Постановления в случае, когда упомянутая в пункте 25 Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Принимая во внимание, что данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 29.09.2011 (дата вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда).

С учетом абз.2 пункта 27 Постановления требование кредитора предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника - 07.12. 2011.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 июля 2004 г.. N 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий должника просил признать требование в размере 13 000 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно признал требования кредитора в размере 12 764 783 руб.32 коп. долга, 235 216 руб. 68 коп. процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "СтальПроф", Высокогорский район (ОГРН 1071690028706, ИНН 1616017243), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе во включении требования Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ОАО) в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 13 000 000 руб. в состав третьей очереди, несостоятельны, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 года по делу N А65-27781/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Акционерному коммерческому банку "Спрут" (ОАО), г. Казань, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова