Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 12АП-2202/12

г. Саратов

5 апреля 2012 г.

Дело N А12-796/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "4" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "5" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

в отсутствии участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Метеор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2012 года по делу N А12-796/2012, (судья В.В.Сапронов)

по иску муниципального унитарного предприятия "Волжский энергосбыт" городского округа Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435901920, ОГРН 1063435056080

к Открытому акционерному обществу "Завод "Метеор", Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435000717, ОГРН 1023402012050

о взыскании 104 705, 34 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Волжский энергосбыт" городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее МУП "ВЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Завод "Метеор" (далее также по тексту ОАО "Завод "Метеор", ответчик) - о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 104 705,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Открытого акционерного общества "Завод "Метеор" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Волжский энергосбыт" городского округа-город Волжский Волгоградской области взысканы задолженность за поставленную в январе-марте 2011 года электрическую энергию в размере 104 705,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141,16 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Завод "Метеор" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает, что задолженности перед истцом не имеет, оплату за использованную электроэнергию произвел в полном объеме, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами приема - передачи.

Дополнительное начисление истцом денежных средств в счет оплаты использованной ОАО "Завод "Метеор" электроэнергии в размере 104 705,34 руб., заявитель считает незаконным, так как постановление Правительства РФ от 31.12.22010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", которым был введен новый диапазон числа часов использования мощности при расчете по одноставочному тарифу (верхняя граница диапазона в часах применительно к ответчику составляет 4500, так как ЧЧИМ за 2011 год составляет 2700 часов, новый увеличивающий коэффициент мощности 0,002824) вступило в силу с 24.03.2011 года.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 07.06.2007 года заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) N 200005.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 200005 от 07.06.2007 г. энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) МУП "ВЭС" обязуется осуществить продажу электрической энергии покупателю в лице ответчика, а последний обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию (мощность) на условиях заключенного договора. Договорный объём поставляемой электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определён приложениями 1,1а. Почасовые объёмы потребления энергии (мощности) определены приложениями 1д,1е.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок определения стоимости потреблённой энергии (мощности). Так в пунктах 6.1.-6.3. договора стороны установили, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае если в ходе исполнения договора вступит в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов будет принят акт об установлении новой цены. Стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчётов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф). При этом договор не перезаключается. Расчёты за потреблённую энергию (мощность) осуществляются в соответствии с Правилами по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые цены рассчитываются Гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

По мнению истца в нарушение пунктов 1.1, 2.3.2 договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате электроэнергии за январь - март 2011 года в размере 104 705,34 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, а также подписанным сторонами актом сверки расчетов за электроэнергию и срочными донесениями ответчика о количестве потребленной им электрической энергии.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные со стороны ответчика без разногласий.

Как правильно установлено судом первой инстанции, обязательство по оплате электроэнергии исполнено ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика сохранилась задолженность в сумме 104 705,34 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. При этом суд принимает во внимание, что истцом произведен перерасчет долга за электроэнергию за январь-март 2011 г.. с увеличением на сумму 104 705,34 руб., учитывая Постановление правительства РФ от 31.12.2010 г.. N 1242.

Согласно ст. 108 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1242 в 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах: одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток; двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет. Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренной Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством.

В соответствии с п. 58 Основ о ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1242) регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям на розничных рынках, расположенных на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему потребителей, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф (цена), включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии (мощности); одноставочный, дифференцированный по зонам суток тариф (цена), включающий в себя полную стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности; двухставочный тариф (цена), включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт договорной (заявленной) мощности.

Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами отсутствуют разногласия относительно числа часов использования мощности ответчиком за 2011 год, при этом между сторонами возникли разногласия относительно возможности применения к отношениям сторон постановления Правительства РФ от 31.12.22010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", которым был введен новый диапазон числа часов использования мощности при расчете по одноставочному тарифу (верхняя граница диапазона в часах применительно к ответчику составляет 4500, так как ЧЧИМ за 2011 год составляет 2700 часов, новый увеличивающий коэффициент мощности 0,002824).

По мнению ответчика, действие постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии" на отношения сторон, сложившиеся в период потребления электроэнергии с января по март 2011 года, не распространяется, так как постановление Правительства N 1242, вступившее в законную силу 24.03.2011 года, не является законом, а является подзаконным актом, содержащим нормы гражданского права, в связи с чем, обратной силы не имеет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Постановление Правительства РФ от 31.12.22010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", которым был введен новый диапазон числа часов использования мощности при расчете по одноставочному тарифу, вступило в законную силу по истечении 7 дней после официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" 14 марта 2011, в "Российской газете" -16.03.2011).

В период, за который взыскивается задолженность по настоящему делу, уже действовал Федеральный закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России".

Ст.6 Закона N 36-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Норма Постановления Правительства РФ от 31.12.22010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", которой был введен новый диапазон числа часов использования мощности при расчете по одноставочному тарифу применима к отношениям сторон Договора при расчетах за электроэнергию за исковой период, так как данное постановление применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2012 года по делу N А12-796/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев