Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 10АП-1315/12

г. Москва

05 апреля 2012 г.

Дело N А41-41616/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - Захаровой Анастасии Олеговны: Кузнецова О.В., представитель по доверенности от 13.12.2011, зарегистрировано в реестре за N 6-5454,

от ответчика - закрытого акционерного общества "Международный жилой комплекс "Росинка" в лице генерального директора Кряжова А.Г. (ИНН: 5024032586, ОГРН: 1025002868967): Смирнов А.В., представитель по доверенности N 77АА3420391 от 09.12.2011, зарегистрировано в реестре за N 5д-1270,

от ответчика - закрытого акционерного общества "Международный жилой комплекс "Росинка" в лице генерального директора Голубовой Т.В. (ИНН: 5024032586, ОГРН: 1025002868967): Иванова Е.С., представитель по доверенности от 05.12.2011, Калинина Ю.А., представитель по доверенности от 05.12.2011, Сыроежкина М.С., представитель по доверенности от 01.03.2012, Давидян А.Г., представитель по доверенности от 08.12.2011.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международный жилой комплекс "Росинка" в лице генерального директора Голубовой Т.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года по делу N А41-41616/11, принятое судьей Величко Р.Н., по иску Захаровой А.О. к закрытому акционерному обществу "Международный жилой комплекс "Росинка" о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров и решения совета директоров закрытого акционерного общества "Международный жилой комплекс "Росинка", оформленных протоколами от 19.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Анастасия Олеговна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Международный жилой комплекс "Росинка" (далее - ЗАО "МЖК "Росинка") о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров и решения Совета директоров ЗАО "МЖК "Росинка", оформленные протоколами от 19.09.2011 года (т.1, л.д.3-4).

Исковые требования заявлены на основании статей 4, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением суда от 13.12.2011 исковые требования Захаровой А.О. удовлетворены, решение общего собрания акционеров ЗАО "МЖК "Росинка", оформленное протоколом от 19 сентября 2011 года, а также недействительным решение Совета директоров ЗАО "МЖК "Росинка", оформленное протоколом от 19 сентября 2011 года, признаны недействительными (т.3, л.д. 160-162).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "МЖК "Росинка" в лице генерального директора Голубовой Т.В. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Захаровой А.О. - отказать. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о ненадлежащем извещении акционеров Общества о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "МЖК "Росинка", назначенного на 19.09.2011, кроме того необоснованно сделан вывод об отсутствии кворума при принятии оспариваемого решения (т.4, л.д. 5-11).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представители ЗАО "МЖК "Росинка" в лице генерального директора Голубовой Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Захаровой А.О. - отказать.

Представитель ЗАО "МЖК "Росинка" в лице генерального директора Кряжова А.Г. не согласился с доводами жалобы, считает решение законным.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того в судебном заседании апелляционного суда представителями Захаровой А.О. и ЗАО "МЖК "Росинка" в лице генерального директора Кряжова А.Г. заявлено о фальсификации выписки из протокола N 22/11 от 08.08.2011 заседания совета директоров ЗАО "МЖК "Росинка" в соответствии со ст.161 АПК РФ в связи с тем, что 29.07 - 01.08 2011 состоялось другое заседание совета директоров Общества, оформленное протоколом с таким же номером N 22/11, которым было созвано другое внеочередное общее собрание акционеров, назначенное на 29.08.2011.

Заявления о фальсификации доказательств отклонены апелляционным судом. Суд пришел к выводу о том, что доводы ответчика о том, что совпадение порядковых номеров протоколов заседаний совета директоров само по себе не может служить доказательством того, что указанное заседание (08.08.2011) не состоялось.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, 19.09.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "МЖК "Росинка", оформленное протоколом N 09/11, со следующей повесткой дня:

- о прекращении полномочий управляющей организации ЗАО "МЖК "Росинка" - закрытого акционерного общества "Рустика" (ОГРН:1117746235144) и поручении Совету директоров Общества образовать единоличный исполнительный орган ЗАО "МЖК "Росинка" в лице генерального директора - Председателя правления (т.1, л.д. 9-11).

Решение о проведении указанного собрания было принято на заседании Совета директоров ЗАО "МЖК "Росинка" от 08.08.2011, оформленного протоколом N 22/11 от 08.2011, что подтверждено выпиской из протокола N 22/11 (т.4, л.д. 18-22).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "МЖК "Росинка" от 19.09.2011 прекращены полномочия управляющей организации ЗАО "МЖК "Росинка" - ЗАО "Рустика" (ОГРН:1117746235144) и поручено Совету директоров Общества образовать единоличный исполнительный орган ЗАО "МЖК "Росинка" в лице генерального директора - председателя правления.

На основании чего, на заседании Совета директоров ЗАО "МЖК "Росинка", оформленного протоколом N 27/11 от 19.09.2011, избран Генеральный директор - Председатель правления ЗАО "МЖК "Росинка" Кузин Д.Л. (т.1, л.д. 7-8).

В голосовании приняли участие: Захаров А.О. лично; Жигачев И.Ю. лично;

Филатов А.А. лично; Давидян А. лично.

Пунктом 8.18. Устава Общества установлено, что кворум при проведении заседания Совета директоров Общества составляет более половины от числа избранных членов Совета директоров Общества.

В связи с тем, что истец о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "МЖК "Росинка" надлежащим образом не извещалась, Захарова А.О. обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 7.8. Устава ЗАО МЖК "Росинка", утвержденного годовым общим собранием акционеров Общества, оформленного протоколом N 08/11 от 25.06.2011 решение о созыве годового и внеочередных Общих собраний акционеров принимает Совет директоров Общества. Совет директоров Общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний акционеров. Совет директоров Общества обязан известить акционеров о дате и месте проведения Общего собрания акционеров, повестке дня, обеспечить доступ акционеров к документам и материалам, выносимым на рассмотрение Общего собрания акционеров, а также осуществить другие необходимые действия. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня (т.2, л.д. 166-192).

Указанный пункт Устава Общества соответствует ч.1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N208-ФЗ) о том, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 7.10. Устава ЗАО МЖК "Росинка" установлено, что в случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов Совета директоров, которые должны избираться кумулятивным голосованием, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты его проведения.

В соответствии с п.7.11 Устава ЗАО МЖК "Росинка" указанные в п.п. 7.9. и 7.10. настоящего Устава сроки сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, письмом с уведомлением о вручении или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров по состоянию на 06.07.2011, во внеочередном общем собрании акционеров Общества могли принимать участие:

- Захаров А.О., имеющий 14 360 голосующих акций;

- Захарова А.О, имеющая 300 голосующих акций;

- Матвеев Е.П., имеющий 340 голосующих акций;

- компания "Провиденция Холдинг ЛТД", имеющая 85 000 голосующих акций.

В голосовании по утвержденной повестке дня приняли участие Давидян А.Г., представитель компании "Провиденция Холдинг ЛТД" и Захаров А.О.

Захарова А.О. участия во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "МЖК "Росинка" не принимала.

При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств извещения Захаровой А.О., отсутствия кворума, однако суд апелляционный инстанции не может согласить с данными выводами суда.

Согласно части 1 ст. 52 Федерального закона N 208-ФЗ вслучаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с ч.2 ст. 53 Федерального закона N 208-ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

По представленным в материалы дела доказательствам, 08.08.2011 в адрес Захаровой А.О. направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "МЖК "Росинка", что подтверждается квитанцией об отправке (т.4, л.д. 51).

Указанное письмо направлено ЗАО "МЖК "Росинка" Захаровой А.О. по адресу для направления корреспонденции, указанному в анкете зарегистрированного лица для физических лиц: 143442, Московская область, Красногорский р-н, д. Ангелово, пос.Росинка (т.2, л.д.108).

Почтовое отправление за номером почтового идентификатора 12531040025272, согласно сведениям, полученным с сайта "Почта России" вручено адресату 25.08.2011 (т.4, л.д. 52-53).

Согласно части 5 ст. 44 Федерального закона N 208-ФЗ лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Доказательств извещения Общества о смене Захаровой А.О. адреса для направления корреспонденции в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч.10 ст. 49 Федерального закона N 208-ФЗ решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона N 208-ФЗ Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Как следует из выписки из протокола N 09/11 участие в голосовании по повесткам дня приняли Захаров А.О., владеющий 14 360 акциями, что составляет 14,36% от общего числе голосующих акций, а также Давидян А.Г., представитель компании "Провиденция Холдинг Лимитед", владеющей 85 000 акций, что составляет 85% от общего числа голосующих акций.

Полномочия Давидяна А.Г. на представление интересов компании "Провиденция Холдинг Лимитед" подтверждены доверенностью от 18.09.2011, выданной сроком на один год и подписанной директорами компании Жигачевым И.Ю., Захаровым А.О., Щегловой Т.В. (т.4, л.д. 64).

Довод истца о том, что указанная доверенность на имя Давидяна А.Г. была отозвана, документально не подтвержден (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, довод об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания подлежит отклонению апелляционным судом.

Частью 7 ст. 49 Федерального закона N 208-ФЗ установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Между тем, этой же нормой установлено, что суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Пунктом 24. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Поскольку Захарова А.О. является владельцем 300 акций Общества, что составляет 0,3% от общего числа голосующих акций, ее участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "МЖК "Росинка", состоявшемся 19.09.2011 не могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, что принятые на внеочередном общем собрании акционеров Общества от 19.09.2011 решения повлекли причинение Захаровой А.О. убытков.

Всё это позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление Захаровой А.О. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года по делу N А41-41616/11 отменить.

В удовлетворении иска Захаровой Анастасии Олеговны к закрытому акционерному обществу "Международный жилой комплекс "Росинка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Международный жилой комплекс "Росинка" от 19 сентября 2011 года, о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Международный жилой комплекс "Росинка" от 19 сентября 2011 года отказать.

Взыскать с Захаровой Анастасии Олеговны в пользу закрытого акционерного общества "Международный жилой комплекс "Росинка" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк