г. Москва |
|
09 апреля 2012 г. |
Дело N А40-109236/11-32-915 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладилиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Посейдон"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года
по делу N А40-109236/11-32-915, принятое судьей Куклиной Л.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" (143517, Московская обл., Истринский р-он., д. Букарево, тер. Посейдон, стр.1, ОГРН 1035003063810)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Серенада" (125493, Москва, ул. Авангардная, л. 7/13, стр. 3, ОГРН 1107746520738)
о взыскании 2284000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Посейдон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Серенада" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2284000 руб. 00 коп.
Мотивируя свои требования, истец указал, что 08.12.2010 ООО "Посейдон" ошибочно произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Серенада" в размере 2284000 руб. 00 коп., по платёжному поручению N 2345 от 08.12.2010.
Решением от 06.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, признав требования истца документально подтвержденными.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Посейдон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с перечислением спорных денежных средств в адрес ООО "Серенада" платежным поручением N 2345 от 08.12.2010 на основании распорядительного письма ООО "Рыюторг" N 32-1 от 07.12.2010.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу представитель ответчика не представил.
Через канцелярию суда 02.04.2012 поступило ходатайство ООО "Посейдон" об отказе от апелляционной жалобы.
Суд проверил полномочия представителя заявителя на отказ от апелляционной жалобы, полномочного согласно представленной, с указанным ходатайством, доверенности на имя Батырова С.Е. от 01.10.2011 года, выданной генеральным директором Общества истца Чистяковым А.Б. (выписка из ЕГРЮЛ от 15.09.2011).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев поступившее ходатайство ООО "Посейдон" суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы платёжным поручением от 22.02.2012 N 364 государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" от апелляционной жалобы, производство по ней прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" из средств Федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Смирнов |
Судьи |
Е.Е. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
...
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы платёжным поручением от 22.02.2012 N 364 государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А40-109236/2011
Истец: ООО "Посейдон"
Ответчик: ООО "Серенада"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3433/13
06.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3071/13
06.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3508/13
22.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6342/12
09.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6342/12
06.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109236/11