Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 11АП-2168/12

г. Самара

04 апреля 2012 г.

Дело N А55-35772/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от конкурсного управляющего Ершова С.Н. - Артемьева Н.В., доверенность от 25.01.12,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭНЛИ" Мищенко Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 по делу NА55-35772/2009 (председательствующий: Стрижнева О.В., судьи: Артемьева Ю.Н., Филатов М.В.) об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЭНЛИ" на действия (бездействие) внешнего управляющего по делу по заявлению ФНС России к ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка", Самарская область, г. Тольятти, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Лада-Мононор-Деревообработка", г.Тольятти ИНН 6382011860 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Энли" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействия) внешнего управляющего, просит признать незаконными действия (бездействия) внешнего управляющего ЗАО "ЛадаМононор-Деревообработка" Ершова С.Н., выразившиеся в необеспечении доступа к копиям документов (протокола собрания кредиторов от 15.09.2011 г.) и отстранить Ершова С.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 в удовлетворении жалобы (вх.N 115135 от 31.10.2011) ООО "Энли" на действия (бездействия) внешнего управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЭНЛИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Ершова С.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу, просил оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на действия( бездействие) арбитражного управляющего при условии нарушения их прав и законных интересов.

ООО "Энли" обратилось в арбитражный суд на основании статей 12,60, 98 Закона о банкротстве с жалобой на действия (бездействия) внешнего управляющего, просит признать незаконными действия (бездействия) внешнего управляющего ЗАО "ЛадаМононор-Деревообработка" Ершова С.Н., выразившиеся в необеспечении доступа к копиям документов (протокола собрания кредиторов от 15.09.2011 г.) и отстранить Ершова С.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка".

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленной жалобы и отказал в удовлетворении ее требований, исходя из следующего.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов, определенных той же нормой права лицам, участвующим в деле о банкротстве, а так же представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано доказывать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в каждом уведомлении о проведении собрания кредиторов ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" внешний управляющий Ершов С.Н. сообщал кредиторам и уполномоченному органу о возможности ознакомления с материалами дела по ведению процедуры с указанием адреса, времени и контактного телефона для справок.

Доказательств воспрепятствования кредитору внешним управляющим по ознакомлению с материалами собрания в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств бездействия внешнего управляющего, выразившегося в непредставлении запрашиваемых документов.

Поскольку ООО "ЭНЛИ" не воспользовалось механизмом, предоставленным ему Законом о банкротстве по ознакомлению с запрашиваемыми документами, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) внешнего управляющего ЗАО "ЛадаМононор-Деревообработка" Ершова С.Н.

В соответствии со статьей 98 Закона о банкротстве внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего, в том числе и в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Заявитель не доказал причинение или возможности причинения бездействием внешнего управляющего убытков должнику или его кредиторам.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отстранения внешнего управляющего Ершова С.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "ЛадаМононор-Деревообработка".

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 по делу N А55-35772/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова