Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 11АП-3944/12

г. Самара

22 мая 2012 г.

Дело N А55-35772/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энли" - Мищенко Д.В., г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Энли" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 268 009 руб., принятое по делу

N А55-35772/2009 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Лада-Мононор-Деревообработка", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6382011860,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 года ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Энли" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" задолженности в размере 268 009 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2012 года в удовлетворении требований ООО "Энли" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Энли" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Энли" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 268 009 руб., принятое по делу N А55-35772/2009 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует. что 15.10.2009 г. и 21.12.2009 г. ООО "Энли" перечислило на расчетный счет РКЦ Тольятти по письму за ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" денежные средства в сумме 268 009 руб. для зачисления заработной платы должника за август 2009 г. на пластиковые карточки работников ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка", что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2009 N 1018, от 21.11.2009 N 1249.

ООО "Энли" перечисляло денежные средства за ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" на основании писем последнего с просьбой произвести за них оплату в счет будущих взаиморасчетов с ООО "Энли", что не противоречит ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25 января 2005 г. между ООО "Энли" и ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" заключен договор дилерских услуг N 1/1, согласно условиям, которого (п.1) ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" поручает, а ООО "Энли" берет на себя обязанности по распространению продукции ЗАО "ЛМД".

Действуя согласно п. 2.1. договора дилерских услуг N 1/1 от 25.01.2005 г. ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" за период с 28.09.2009 г. по 29.12.2009 г. отгрузило продукцию ООО "ЭНЛИ" на общую сумму 3 854 744,72 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 48 - 142).

ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" оплатило задолженность путем исполнения обязательств по договору дилерских услуг N 1/1 от 25.01.2005 г. и представил доказательства исполнения путем поставки продукции произведенной должником.

Соответственно, у ЗАО "Лада-Мононор-Деревообработка" отсутствуют обязательства перед ООО "Энли" вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Энли" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 268 009 руб., принятое по делу N А55-35772/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило