Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 01АП-6451/10

г. Владимир

02 апреля 2012 г.

Дело N А79-3994/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2012

по делу N А79-3994/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П. по заявлению конкурсного управляющего Игнатьева Геннадия Сергеевича об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чебоксарский строитель".

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Ефремова Н.С. по доверенности от 20.03.2012;

конкурсный управляющий Игнатьев Геннадий Сергеевич - лично (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Честр" - Белова А.А. по доверенности от 20.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чебоксарский строитель" (далее - ОАО "Честр", должник) конкурсный управляющий должника Игнатьев Геннадий Сергеевич (далее - Игнатьев Г.С., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 3 530 214 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2012 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что в ходе проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства сумма поступивших денежных средств составляет 107 346 200 рублей, из них погашены требования кредиторов: первой очереди - 37 000 рублей, второй очереди - 4 050 400 рублей, третьей очереди, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - 74 361 800 рублей, однако в реестр требований кредиторов должника, кроме требований залоговых кредиторов, включены требования восьмидесяти одного кредитора, не обеспеченные залогом имущества должника.

Уполномоченный орган пояснил, что с учетом общего размера требований кредиторов должника в сумме 207 135 600 рублей, помимо полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, частично погашены требования залоговых кредиторов в сумме 74 449 200 рублей, что составляет 37,8 % от общего числа требований кредиторов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, пункт 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) указывает на право получения арбитражным управляющим процентов по вознаграждению только в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференцсвязи, представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу, по доводам, в ней изложенным, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий и ОАО "Честр" считают обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - несостоятельной.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ОАО "Честр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2009 ООО "Честр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Г.С.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2011 конкурсное производство продлено до 23.02.2012.

18.01.2012 Игнатьев Г.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 530 214 рублей 85 копеек.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его соответствия требованиям пунктов 3 и 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, устанавливается в размере четырех с половиной процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что в реестр требований кредиторов ОАО "Честр" включены требования ФНС России и конкурсных кредиторов в размере 202 465 127 рублей 22 копеек, в том числе 37 000 рублей - первой очереди, 4 050 352 рубля 18 копеек - второй очереди, 198 377 775 рублей 04 копейки - третьей очереди удовлетворения.

В период конкурсного производства от реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности и иных поступлений получены денежные средства в общей сумме 120 089 199 рублей.

За счет указанных денежных средств удовлетворены частично включенные в реестр требования кредиторов в размере 78 449 218 рублей 90 копеек, что составляет 38,747% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Честр".

При этом полностью удовлетворены требования кредиторов первой и второй очередей, частично погашены требования залоговых кредиторов третьей очереди в размере 74 361 866 рублей 72 копеек.

Следовательно, размер исчисленных согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "Честр" оставляет 3 530 214 рублей 85 копеек. (4,5 % от суммы погашенных требований кредиторов в размере 78 449 218 рублей 90 копеек).

Денежные средства в заявленном размере 3 530 214 рублей 85 копеек для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "Честр" зарезервированы на счете в банке в полном соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

С учетом того, что все мероприятия по формированию конкурсной массы, продаже имущества должника и расчетам выполнены и завершены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и определил ему проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 530 214 рублей 85 копеек.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливающей вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не предусмотрена выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего только при условии полного или частичного погашения требований всех кредиторов. При этом установлено, что проценты по вознаграждению устанавливаются в процентом соотношении только от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов и погашенных в ходе конкурсного производства вне зависимости от количества кредиторов, чьи требования погашены.

Ссылка ФНС России на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А79-3435/2009 оценена и правомерно отклонена судом первой инстанции с указанием на иные обстоятельства по настоящему делу, чем установленные по делу N А79-3435/2009.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2012 по делу N А79-3994/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева