Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 17АП-1627/12

г. Пермь

10 апреля 2012 г.

Дело N А50-21990/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Гайворона Владимира Анатольевича (ОГРНИП 304591110300100, ИНН 591100327588), поданную в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года

по делу N А50-21990/2011

по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники

к Открытому акционерному обществу "ОРЛИНСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1025901711714, ИНН 5952004632)

о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1627/2012(3)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года по делу N А50-21990/2011 подана в суд Арбитражный суд Пермского края 03 апреля 2012 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 09 апреля 2012 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность решения Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года по делу N А50-21990/2011 были проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика, Открытого акционерного общества "ОРЛИНСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД", постановление принято 23 марта 2012 года. Названным постановлением решение суда первой инстанции 28 декабря 2011 года по делу N А50-21990/2011 оставлено без изменения. На дату подачи апелляционной жалобы решение вступило в законную силу.

Поскольку решение суда первой инстанции от 28 декабря 2011 года по делу N А50-21990/2011 вступило в законную силу (часть 1 статьи 180, часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторной проверки законности и обоснованности решений в суде апелляционной инстанции, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем, он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данное обстоятельство исключает необходимость и возможность рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением, поданную в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить индивидуальному предпринимателю Гайворону Владимиру Анатольевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин