Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-5151/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-84715/09-88-314Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "КС-ПАК" Ситникова С.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.

по делу N А40-84715/09-88-314Б принятое судьей П.А. Марковым

по заявлению конкурсного управляющего ООО "КС-ПАК" Ситникова С.И. о привлечении бывших руководителей ООО "КС-ПАК" Дущенко В.Н. и Егорова Н.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "КС-ПАК" в размере 11 191 528, 39 руб.

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "КС-ПАК" Ситникова С.И.: С.И. Ситникова решение от 14.12.2010 г.

От Егорова Н.В.: И.С. Бордюг по доверенности от 22.03.2012 г., Е.А. Ивашова по доверенности от 29.06.2011 г..

От Дущенко В.Н.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2009 г.. принято к производству дело по заявлению ФНС России (ИФНС России N 26 по г. Москве) о признании банкротом ООО "КС-ПАК" (ОГРН 1037726006097, ИНН 7726324449).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 г.. должник ООО "КС-ПАК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ситников С.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 г.. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "КС-ПАК"Ситникова С.И. о привлечении бывших руководителей ООО "КС-ПАК" Дущенко В.Н. и Егорова Н.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "КС-ПАК" в размере 11 191 528, 39 рублей удовлетворено. Взыскано солидарно с Дущенко В.Н. и Егорова Н.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "КС-ПАК" 11 191 528, 39 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 г.. определение суда от 06.06.2011 г.. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 г.. определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 г.. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КС-ПАК" Ситникова С.И. о привлечении бывших руководителей ООО "КС-ПАК" Дущенко В.Н. и Егорова Н.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "КС-ПАК" в размере 11 191 528, 39 рублей отказано.

Конкурсный управляющий ООО "КС-ПАК", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель Егорова Н.В. в судебное заседание явился против доводов жалобы возражает, просит оставить ее без удовлетворения, а определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Представитель Дущенко В.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 269 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 2 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (т.е. после 05.06.2009).

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения ст. 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Егоров Н.В. был генеральным директором ООО "КС-ПАК" только до 07.04.2009 г.., то есть до вступления в законную силу Закона о банкротстве в редакции N 73-ФЗ от 28.04.2009 г..

Дущенко В.Н. был назначен на должность генерального директора ООО "КС-ПАК" по инициативе одного из участников общества - Семенова Геннадия Ивановича (50% доли уставного капитала общества). Именно Семенов Г. И. настоял на созыве общего собрания участников ООО "КС-ПАК" для решения вопросов о прекращении деятельности Егорова П. В. в качестве генерального директора общества и назначения Дущенко В. Н.

Егоровым Н.В. после прекращения им деятельности в качестве генерального директора ООО "КС-ПАК" были переданы Дущенко В.Н. все активы общества, в том числе запасы, дебиторская задолженность и готовая продукция общества, а также передана вся документация, печати и штампы ООО "КС-ПАК".

Так, в материалах дела имеется акт приема-передачи документов, печатей и штампов ООО "КС-ПАК" от 15.05.2009 г.., удостоверенный нотариально и подписанный Егоровым Н.В. и Дущенко В.Н.

Пункт 4 ст. 10 Закона о банкротстве предусматривает, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества, может быть возложена на учредителей (участников) должника, а также иных лиц, имеющих право давать обязательные для него указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в случаях, когда банкротство должника возникло по вине этих лиц, то есть вызвано непосредственно их указаниями или иными действиями.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 22 совместного постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ следует, что для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности но обязательствам должника необходимо установление одновременно совокупности следующих условий: наличие у ответчика права давать обязательные для должника указания либо возможности иным образом определять действия должника; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами; вина ответчика для возложения на него ответственности.

Доказывание указанных обстоятельств является обязанностью лица, заявившего соответствующее требование.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных норм заявителем не представлено доказательств, что несостоятельность (банкротство) ООО "КС-ПАК" вызвано конкретными действиями бывших руководителей общества, кроме этого, материалами дела не подтверждается вина бывших руководителей в банкротстве общества.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, сделал правильные выводы и обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ситникова С.И. о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при принятии определения, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г., по делу N А40-84715/09-88-314Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КС-ПАК" Ситникова С.И. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик