Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 12АП-2041/12

г. Саратов

12 апреля 2012 г.

дело N А12-3137/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амагалиевой Э.Г.,

при участии в судебном заседании Далгановой А.В., паспорт N 38 00 094387

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Шкилева Л.А.,

об обязании предыдущего конкурсного управляющего Далгановой А.В. передачи конкурсному управляющему всей финансово- хозяйственной документации ОАО "Волгоградский бройлер", документов по конкурсному производству имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" (г. Волгоград, ОГРН 1023405367809, ИНН 3403013840)

УСТАНОВИЛ:

17.01.2012 в суд от конкурсного управляющего Шкилева Л.А. открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" (далее - ОАО "Волгоградский бройлер") Шкилева Л.А. поступило ходатайство, уточнённое в судебном заседании первой инстанции, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у прежнего арбитражного управляющего Далгановой А.В. бухгалтерской и финансовой документации и имущества должника.

В обоснование заявления указано, что бывший конкурсный управляющий игнорирует его требование о передаче ему всей финансово-хозяйственной документации ОАО "Волгоградский бройлер", документов по конкурсному производству и имущества должника, что препятствует ему осуществлять полномочия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-5900/2011 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Шкилева Л.А. и обязал предыдущего конкурсного управляющего ОАО "Волгоградский бройлер" Далганову Анну Владимировну передать всю финансово-хозяйственную документацию открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер", документацию по конкурсному производству и материальные ценности открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" Шкилеву Леониду Александровичу.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Далганова А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял судебный акт о правах и обязанностях Далгановой А.В., не извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года суд перешёл к рассмотрению дела N А12-3137/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Далганова А.В. возражает против заявленных требований конкурсного управляющего Шкилева Л.А.

Конкурсный управляющий Шкилев Л.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился и не поддержал заявленные требования, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2010 в отношении ОАО "Волгоградский бройлер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Далганова А.В.

Решением суда от 23.09.2010 ОАО "Волгоградский бройлер" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Далганова А.В.

Определением суда от 18.10.2011 Далганова А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Волгоградский бройлер". Определением суда от 16.11.2011 конкурсным управляющим утверждён Шкилев Л.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить арбитражному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьёй 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.

Конкурсный управляющий Шкилев Л.А., ссылаясь на то, что, несмотря на направление в адрес бывшего конкурсного управляющего Далгановой А.В. требований о передаче ему всей бухгалтерской, финансовой документации должника, документов по конкурсному производству, имущества должника, Далганова А.В. своих обязанностей по передаче документации и имущества не выполнила, в связи с чем обратился в суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и финансовой документации и имущества должника.

Далганова А.В., возражая против заявления конкурсного управляющего Шкилева Л.А., представила в материалы дела копии запросов Шкилёва Л.А. от 29.11.2011, от 09.12.2011, от 19.01.2012 о предоставлении документации, копии конвертов и ответов Далгановой А.В. от 14.12.2011, от 3012.2011, от 09.02.2012, копию запроса Далгановой А.В. от 10.01.2012 о предоставлении информации об имуществе, переданном на хранении, копию ответа Шкилёва Л.А. от 17.01.2012, копию акта приёма-передачи печати от 30.11.2011, копии актов приёма-передачи бухгалтерской документации от 20.12.2011, копию акта приёма-передачи материалов исполнительного производства от 29.12.2011, копию договора ответственного хранения "Племптица ВБ" с приложением N 1 и N 2 от 14.10.2010, копию договора ответственного хранения с ООО ПФ "Орловские зори" от 16.12.2010, копию договора ответственного хранения с ООО "Рассвет" от 01.11.2010.

Кроме того, как видно из материалов дела, жалоб на бездействие прежнего конкурсного управляющего Далгановой А.В., выразившемся в не передаче бухгалтерской и иной документации, не поступало.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-3137/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова С.А.Жаткина