|
11 апреля 2012 г.
|
Дело N А56-49962/2011-з
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.
при участии:
от Гришиной И.В.: не явился, извещен
от должника: не явился, извещен
от ООО УК "Патерн": представителя Плоховой А.Е. по доверенности от 28.11.2011
от ООО "Альфа-Инвест": представителя Плоховой А.Е. по доверенности от 14.10.2011
от ООО "Промышленное предприятие "Сигма": представителя Плоховой А.Е. по доверенности от 28.10.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3427/2012) Гришиной И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 о возвращении требования кредитора по делу N А56-49962/2011 (судья Муха Т.М.), принятое
по заявлению Гришиной И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ООО "АИФ Ленд"
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "АИФ Ленд" (далее - ООО "АИФ Ленд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 15.10.2011 в газете "Коммерсантъ" N 194 (4735).
Гришина Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИФ Ленд" требования в размере 25 864 441 руб. 22 коп., из которых 5 855 870 руб. - задолженность по договору строительного подряда N 158 от 06.09.2007, 20 008 571 руб. 22 коп. - неустойка за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 требование Гришиной И.В. возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Гришина И.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда о возвращении требования.
Податель апелляционной жалобы отмечает, что документы, указанные в определении об оставлении заявления без движения, были направлены в суд 16.12.2011, тем самым определение суда исполнено истцом в установленный срок. При этом, согласно сведениям с сайта "Почта России", адресованное в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области письмо прибыло в место вручения 21.01.2012, и вручено адресату 27.01.2012, а определение о возвращении требования вынесено судом 26.01.2012.
По мнению подателя жалобы, поскольку требования суда были исполнены надлежащим образом и в пределах установленного срока, оснований для возвращения заявления не имелось.
Представитель Гришиной И.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов от Гришиной И.В..
Суд, совещаясь на месте, при отсутствии возражений представителя конкурсных кредиторов, определил отклонить ходатайство, ввиду наличия доказательств отправки указанных документов в адрес конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель конкурсных кредиторов оставила вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд установил основания для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Гришина И.В. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИФ Ленд" требования в размере 25 864 441 руб. 22 коп.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 18.11.2011 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление без движения в связи с нарушением пункта 5 статьи 126 АПК РФ и пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве.
Указанные недочеты истцу предложено устранить в срок до 19.12.2011.
Определение от 18.11.2011 направлено в адрес Гришиной И.В. и в адрес ее представителя 28.11.2011 и получено адресатами 10.12.2011 и 06.12.2011 соответственно (л.д. 3, 4).
Документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения направлены Гришиной И.В. в адрес суда 16.12.2011.
Согласно распечатке с официального сайта "Почта России" сопроводительное письмо Гришиной И.В. с приложением необходимых документов вручено адресату 27.12.2011, однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения судом документов во исполнения определения от 18.11.2011 и их возвращения в адрес заявителя.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления
