Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-2830/12

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2012 г.

дело N А53-16437/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Приписновой Аллы Юрьевны

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012

по делу N А53-16437/2008 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский маслозавод" ИНН 6143051999 ОГРН 1026101927213,

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2008 общество с ограниченной ответственностью "Волгодонский маслозавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Лопатникова Елена Сергеевна.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский маслозавод" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.11.2008 N 213, объявление N 61-000448.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 конкурсный управляющий Лопатникова Елена Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский маслозавод", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский маслозавод" утвержден Зотьев Виктор Александрович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012 конкурсное производство в отношении должника ООО "Волгодонский маслозавод" завершено.

Приписнова Алла Юрьевна обжаловала определение суда первой инстанции от 03.02.2012 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что в рамках настоящего дела Приписновой А.Ю. подано заявление о распределении расходов по делу о банкротстве, рассмотрение заявления назначено судом на 14.02.2012. До рассмотрения указанного заявления обжалуемым определением завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Волгодонский маслозавод".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Приписновой А.Ю. поступило ходатайство от 22.03.2012 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Приписновой А.Ю. лично.

Ходатайство мотивировано мирным урегулированием разногласий и частичным удовлетворением конкурсным управляющим требований заявителя.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В определении от 11.03.2012 суд апелляционной инстанции указал, что обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, оснований для приостановления исполнения определения от 03.02.2012 по делу N А53-16437/2008 о завершении конкурсного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Приписновой Аллы Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012 по делу N А53-16437/2008 о завершении конкурсного производства.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева