Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 09АП-6671/12

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-81806/11-70-325Б

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Строительная механизация N 6"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" февраля 2012 г.

по делу N А40-81806/11-70-325Б принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Строительная механизация N 6"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Строительная механизация N 6" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" февраля 2012 по делу N А40-81806/11-70-325Б.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.04.2012 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу и копия обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ из содержания апелляционной жалобы не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению.

В связи с тем, что заявитель жалобы в указанный срок не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения и не представил в суд необходимые документы по состоянию на 10.04.2012, апелляционная жалоба ОАО "Строительная механизация N 6" подлежит возвращению на основании ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Строительная механизация N 6" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

П.А. Порывкин