Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 09АП-5123/12

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А40-139458/09-86-764Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С. Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 г..

по делу N А40-139458/09-86-764Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрМед" (ОГРН 1067746360604) адрес: 115409, г. Москва, Каширское шоссе, д.74 жалобу Акционерного общества "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего должника Адамова Н.В. адрес: 121467, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.9, стр.1, а/я 11

В судебное заседание явились:

от Акционерного общества "БТА Банк": Ячменёва О. В. по доверенности от 28.12.2011 г.. N 11МУ-288-3-3/6082

от конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрМед": Морозов Д.В. по доверенности от 12.12.2011 г..

от ОСАО "Ингосстрах": Стороженко В. Е. по доверенности от 18.11.2011 г.. N 942444-8/11

от Государственной корпорации "Банк развития внешнеэкономической деятельности": Зиновьев Д. В. по доверенности от 20.12.2011 г.. N 1244

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрМед" (далее по тексту - ООО "ЦентрМед") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Адамов Н.В.

АО "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В., выразившиеся в осуществлении конкурсным Адамовым Н.В. действий по реализации имущества должника до вступления в законную силу определения от 07.12.11г., которым утверждена начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 г.. ходатайство представителя АО "БТА Банк" об объединении в одно производство жалобы АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В. с иными назначенными к рассмотрению жалобами АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего должника оставлено без удовлетворения; жалоба АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В., поступившую в Арбитражный суд г.Москвы 23.12.11г. (т.31), оставлена без удовлетворения.

АО "БТА Банк", не согласившись с определением суда от 01.02.2012 г.. в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в признании действий конкурсного управляющего незаконным, просит жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель ГК "Банк развития внешнеэкономической деятельности" с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

Заслушав представителей АО "БТА Банк", конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед", ОСАО "Ингосстрах", ГК "Банк развития внешнеэкономической деятельности", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из текста жалобы АО "БТА Банк" просит арбитражный суд признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В., выразившиеся в реализации на торгах имущества, находящегося в залоге у АО "БТА Банк", без вступившего в законную силу определения арбитражного суда о разрешении разногласий и обязать конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В. не совершать действий по реализации на торгах имущества, находящегося в залоге у АО "БТА Банк" до вступления в законную силу определения арбитражного суда о разрешении разногласий. При этом, согласно тексту жалобы, под определением по разрешению разногласий заявителем жалобы подразумевается определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.11г., которым утверждена начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге в обеспечение обязательств ООО "ЦентрМед" перед конкурсным кредитором АО "БТА Банк" и утверждено положение о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже заложенного имущества ООО "ЦентрМед" в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "ЦентрМед".

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, действием, совершенным конкурсным управляющим ООО "ЦентрМед" во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 г.. является опубликование сообщения о торгах по реализации заложенного имущества, которое опубликовано 17.12.2011 г... Однако 21.01.2012 г.. конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение об отмене объявленных торгов; указанное сообщение об отмене торгов опубликовано в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги, в связи с чем, на момент рассмотрения жалобы имущество не было реализовано, а объявленные торги были отменены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должнику или кредиторам вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего Адамова Н.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2012 г.. по делу N А40- 139458/09-86-764Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "БТА Банк"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк