Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-4220/12

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А49-4105/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Метеорит"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2012 года

по делу N А49-4105/2011 (судья С.А. Новикова)

по иску Муниципального казённого предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450)

к ЖСК "Метеорит" (ОГРН 1025801217122),

третье лицо - ООО "Оттим"

о взыскании 63027 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Метеорит" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2012 года по делу N А49-4105/2011 по иску Муниципального казённого предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" к ЖСК "Метеорит", третье лицо - ООО "Оттим" о взыскании 63027 руб. 49 коп.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Пензенской области 29 марта 2012 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (Вход N 270), то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при обжаловании определения, вынесенного в результате рассмотрения заявления о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЖСК "Метеорит" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2012 года по делу N А49-4105/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ЖСК "Метеорит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 4 от 29.03.2012 г..

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 18 л.

2. Справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

С.Ю. Каплин