Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 01АП-406/12

г. Владимир

11 апреля 2012 г.

Дело N А38-2314/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 11.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН 1051200138604, ИНН 1215107524) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2012 по делу N А38-2314/2011, принятое судьей Рогожиной Л.В. по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" требования в сумме 2 370 239 руб. 56 коп,

с участием третьего лица: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест", должник) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - ФНС России, уполномоченный орган") обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 370 239 руб. 56 коп., в том числе страховые взносы на страховую и накопительную части в сумме 1 965 630 руб. и пени по страховым взносам в сумме 263 597 руб. 22 коп., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 47 069 руб. и соответствующие пени в сумме 3 838 руб. 83 коп., по страховым взносам в Территориальный фонд обязятельного медицинского страхования в сумме 83 179 руб. и пени в сумме 6 925 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2012 требования ФНС России в размере 2 370 239 руб. 56 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройинвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Ссылаясь на выписку операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2008 по 27.12.2011, ООО "Стройинвест" обратило внимание на то, что по инкассовым поручениям уполномоченного органа с расчетных счетов должника списана денежная сумма в размере 939 196 руб. (недоимка) и 68 243 руб.(пени). С учетом изложенного заявитель апелляционной жалобы считает возможным включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России только в сумме 1 221 787 руб. 22 коп.

ФНС России, временный управляющий должника, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.06.2011 Никонов Александр Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов Владимир Михайлович.

Представив доказательства, подтверждающие наличие по состоянию на дату принятия заявления о признании должника банкротом (10.06.2011) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 - 2010 года и 1 квартал 2011 года в сумме 1 965 630 руб. и пеням за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 263 597 руб. 22 коп., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 47 069 руб. и соответствующим пеням в сумме 3 838 руб. 83 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме 83 179 руб. и соответствующим пеням в сумме 6 925 руб. 51 коп. (всего 2 370 239 руб. 56 коп.), уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и документальном подтверждении.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что ООО "Стройинвест" ненадлежащим образом исполняло обязанности по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, предусмотренные пунктом 2 статьи 14, статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 31.12.2009), статьями 18, 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхование Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхование и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В материалы дела уполномоченным органом представлены решения Арбитражного Суда Республики Марий Эл по делу N А38-5928/2009 от 29.10.2009, по делу N А38-6510/2009 от 22.12.2009, по делу N А38-7468/2009 от 28.06.2010, а также решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о взыскании страховых взносов и пеней N 01001510ВД0001724 от 19.10.2010, N010015ВД0003947 от 27.12.2010, N 01001510ВД0003948 от 27.12.2010, N 01001511ВД0003029 от 19.04.2011, N 110 от 29.04.2011, N 01001511ВД0007775 от 09.09.2011, постановления о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества должника, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанные документы подтверждают соблюдение Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл установленного порядка и сроков принудительного взыскания задолженности в сумме 2 370 239 руб. 56 коп.

С учетом изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно включил требование ФНС России в сумме 2 370 239 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Возражения должника со ссылкой на действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле по взысканию единого социального налога и соответствующих пеней, начисленных по результатам камеральных налоговых проверок, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку взыскание налоговым органом недоимки по единому социальному налогу и пеням не может служить основанием для уменьшения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2012 по делу N А38-2314/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова М.Б. Белышкова