Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 01АП-5237/10

г. Владимир

18 апреля 2012 г.

Дело N А79-7832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2012 по делу N А79-7832/2008, принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению арбитражного управляющего Сидорова Александра Анатольевича

о взыскании с Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии вознаграждения в сумме 144 000 руб.,

при участии:

от арбитражного управляющего Сидорова Александра Анатольевича - Сидорова А.А., лично;

от Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии - Тарасова А.М. по доверенности от 25.11.2011,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Строй-Снаб" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии (далее - Организация, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.12.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии ввел в отношении Организации процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Филиппова Владислава Алексеевича.

Определением от 13.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 12 месяцев до 13.05.2010, внешним управляющим утвердил Филиппова Владислава Алексеевича.

Решением от 06.11.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Суразакова В.Э.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2011 Суразаков В.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Горбунов А.Д.

Определением от 26.05.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии освободил Горбунова А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Организации, конкурсным управляющим утвердил Сидорова Александра Анатольевича (далее - Сидоров А.А.).

Определением от 20.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии прекратил производство по делу о банкротстве должника ввиду полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Сидоров А.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Организации вознаграждения за период исполнения полномочий конкурсного управляющего с 26.05.2011 по 20.10.2011 в размере 144 000 руб.

Определением от 30.01.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил заявление Сидорова А.А. в полном объеме.

Организация не согласилась с указанным определением арбитражного суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Организация в апелляционной жалобе указала, что сведения о Сидорове А.А. как о конкурсном управляющем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц лишь 19.08.2011. В связи с этим, по мнению Организации, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Сидоровым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 26.05.2011 по 19.08.2011.

Как считает Организация, Сидоровым А.А. не представлены доказательства того, что он исполнял обязанности, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Сидоров А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике-Чувашии, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференцсвязи.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2012 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, единственным правовым основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является отстранение его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в установленном законом порядке.

В данном случае вознаграждение арбитражному управляющему установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.11.2009 из расчета 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 26.05.2011 по 20.10.2011 Сидоров А.А. вел реестр требований кредиторов должника, проводил собрания кредиторов должника, принимал меры по погашению требований кредиторов должника в рамках удовлетворенного судом заявления Игнатьева С.Л., заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; Сидоровым А.А. подготовлен и представлен на утверждение суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства по результатам удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, который принят и утвержден судом определением от 20.10.2011.

Следовательно, за исполнение в указанный период обязанностей конкурсного управляющего Сидорову А.А. подлежит выплате сумма вознаграждения в размере 144 000 руб.

Судебный акт об отстранении Сидорова А.А. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

Действия арбитражного управляющего в установленном законом порядке заинтересованными лицами не обжаловались.

При этих обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства за период с 26.05.2011 по 20.10.2011.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что сведения о конкурсном управляющем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц лишь 19.08.2011, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения и не является основанием для отказа конкурсному управляющему в выплате причитающегося ему вознаграждения.

Довод Организации об отсутствии доказательств исполнения Сидоровым А.А. обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции также не принимается во внимание, как противоречащий установленным судом обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы заявитель апелляционной жалобы не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требования конкурсным управляющим вознаграждения в связи с проведением процедуры конкурсного производства.

При этих обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, в связи с чем оснований для отмены принятого им судебного акта, соответствующего нормам материального права, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Организации по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2012 по делу N А79-7832/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Организации научного обслуживания "Чувашагрохимгаз" ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов