Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-2770/12

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 г.

Дело N А56-58742/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

при участии:

от должника: представитель не явился (извещен)

от ФНС России: представителя Карташовой И.В. (доверенность от 03.02.2012 N 05-05/04646)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2770/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 по делу N А56-58742/2009 (председательствующий Покровский С.С., судьи Домрачева Е.Н., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Тихвинский завод металлоконструкций"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 по заявлению ФНС России возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский Завод Металлоконструкций" (далее - ООО "ТЗМК", Общество, должник, ОГРН 1074715001019, ИНН 4715019046).

Решением арбитражного суда от 17.09.2010 ООО "ТЗМК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рыжов Андрей Сергеевич.

Определением арбитражного суда 13.05.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО "ТЗМК" продлён на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26.12.2011.

Определением суда от 10.01.2012 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тихвинский Завод Металлоконструкции" завершено.

На указанное определение Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда о завершении процедуры конкурсного производства ООО "ТЗМК" отменить.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что на момент принятия судебного акта о завершении конкурсного производства не рассмотрена возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и, следовательно, включения денежных средств, взысканных с лиц, привлеченных к ответственности, в конкурсную массу.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Рыжов А.С. указывает, что в ходе конкурсного производства были проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: выявлено имущество должника (дебиторская задолженность), сформирована конкурсная масса, осуществлена реализация имущества должника. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, были израсходованы на погашение судебных расходов, а также вознаграждение арбитражного управляющего. Указанные факты не оспаривались уполномоченным органом.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 07.12.2011, в котором приняли участие 10 конкурсных кредиторов с количеством голосов 95,7% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, большинством голосов приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

16.12.2011 конкурсный управляющий Рыжов А.С. представил в суд отчет о результатах процедуры банкротства и, основываясь на решении собрания кредиторов Общества от 07.12.2011, обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Тихвинский Завод Металлоконструкции" завершил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Тихвинский Завод Металлоконструкции" в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представилось возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности. В ходе конкурсного производства ликвидационные мероприятия выполнены, произведена реализация выявленного имущества должника, документы Общества переданы в архив МУ "Тихвинский районный архив" по акту от 22.06.2011 N 1. Денежные средства, полученные в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, направлены конкурсным управляющим на возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства.

В ходе процедуры банкротства ООО "ТЗМК" установлены и включены в реестр требований кредиторов должника следующие требования: требование кредитора второй очереди - гражданина Езерского В.В. с суммой требований 93 554,79 руб. и требования девяти кредиторов третьей очереди: ФНС России, ООО "Петросмет", ЗАО "Тихвинский Завод Металлоизделий", ООО "Старк", ЗАО "Санкт-Петербургкский Завод Металлоизделий", ООО "Энерготорг", ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь" и ООО "Метинвест Евразия" с общей суммой требований 40 436,45 тыс. руб., требования кредиторов первой очереди не установлены.

Указанные требования кредиторов не были погашены ввиду недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, и, принимая во внимание решения, принятые на собрании кредиторов от 07.12.2011, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы уполномоченного органа относительно возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и включения денежных средств, взысканных с лиц, привлеченных к ответственности, в конкурсную массу, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 по делу N А56-58742/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен