Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 01АП-747/12

г. Владимир

17 апреля 2012 г.

Дело N А79-12965/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белышковой М.Б., с

удей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл" Колсанова Ивана Александровича (г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.01.2012

по делу N А79-12965/2011, принятое

по заявлению закрытого акционерного общества "ТУС"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл" Колсанов Иван Александрович (далее по тексту - Колсанов И.А., заявитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.01.2012, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ТУС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" несостоятельным (банкротом).

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП-747/12(1) от 17.04.2012). Заявление подписано Колсановым И.А.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании указанных норм, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл" Колсанова Ивана Александровича (г. Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.01.2012 по делу N А79-12965/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина
М.Н. Кириллова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

...

Иск заявлен на основании статей 15, 309, 393, 401, 405, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

...

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

...

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства."