Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-1293/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

Дело N А65-12079/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

ИП Казанцев А.В. лично (паспорт),

конкурсный управляющий Бариева Р.Т. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционные жалобы ИП Казанцева А.В., Республика Татарстан, г. Казань и конкурсного управляющего ИП Казанцева А.В. Бариевой Риммы Тагировны, Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. в части прекращения производства по делу N А65-12079/2010 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Казанцева А.В., Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2010 г. по заявлению Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) индивидуальный предприниматель Казанцев Алексей Викторович (далее по тексту - должник, ИП Казанцев А.В.), признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим его имуществом утверждена Бариева Р.Т.

15 ноября 2011 г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28 октября 2011 г., а также прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению имуществом должника (т. 8 л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2011 г. вопрос о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению имуществом должника выделен в отдельное производство (т. 8 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Казанцева А.В., г. Казань, о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, отказано.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Казанцева А.В., г. Казань, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Казанцев А.В. и арбитражный управляющий Бариева Р.Т. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу. По мнению заявителей апелляционной жалобы, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ИП Казанцев А.В. и конкурсный управляющий Бариева Р.Т. доводы апелляционных жалоб полностью поддержали.

От ОАО "АК БАРС" БАНК по почте поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.

От уполномоченного органа по почте представлена выписка из ЕГРЮЛ от 11.04.2012 г. Также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствии представителя.

Заявленные ходатайства судебной коллегией удовлетворены.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Поскольку определение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. в обжалуемой части о прекращении производства по делу N А65-12079/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа и залогового кредитора - ОАО "Ак Барс" Банк, г. Казань, на общую сумму 6 069 348 руб. 32 коп.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал, что по данным конкурсного управляющего произведенные расходы процедуры банкротства должника составляют общую сумму 504 000 руб., при имеющемся имуществе должника (с учетом планируемых поступлений): 13 000 руб. - дебиторская задолженность, 363 315 руб. - возмещение из бюджета НДС, 150 000 руб. - от реализации залогового имущества.

Исходя из вышеуказанного суд первой инстанции прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Казанцева А.В. на основании положений ст. 57 Закона о банкротстве сделал вывод о том, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный вывод сделан судом первой инстанции без учета всех обстоятельств по настоящему делу.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела согласно решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Республике Татарстан N 296 от 20 февраля 2012 г. Казанцеву А.В. возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 363 325 руб., также по состоянию на 16 февраля 2012 г. на банковском счету должника имеются денежные средства в размере 7 000 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2012 г. утверждена начальная продажная цена автотранспортного средства БМЦ-59, регистрационный знак К386РТ 116RUS, принадлежащего должнику, на торгах в форме открытого публичного предложения в размере 4 185 000 руб.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о достаточности имущества и денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

В данном случае суд первой инстанции фактически не исследовал факт достаточности имущества и денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не оценил фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение подлежит отмене с направлением вопроса о проверке достаточности средств должника, для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. в части прекращения производства по делу N А65-12079/2010 и направлении данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. в части прекращения производства по делу N А65-12079/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд