Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 11АП-8665/13

г. Самара

05 июня 2013 г.

Дело N А65-12079/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Бариевой Р.Т. о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-12079/2010 (судья Сафиуллин М.И.)

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казанцева Алексея Викторовича, г. Казань, (ИНН 165600036369, ОГРНИП 305165609100051),

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Татарстан обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Бариевой Р.Т. о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-12079/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений принятых по вопросам о судебных расходах, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 25 апреля 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 мая 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 апреля 2013 года подана 21 мая 2013 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Бариевой Р.Т. о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-12079/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Я. Липкинд