Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 07АП-8300/10

г. Томск

Дело N 07АП-8300/10

3 сентября 2010 г.

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Ленинского района города Барнаула, г. Барнаул

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 21 июля 2010 года по делу N А03-18043/2010

по заявлению Товарищества собственников жилья "Черемушки", г. Барнаул

к Администрации Ленинского района города Барнаула, г. Барнаул

третьи лица: Администрация города Барнаула, г. Барнаул, Муниципальное унитарное предприятие "ЖЭУ-18", г. Барнаул, Медовникова Елена Витальевна, г. Барнаул, Борисова А. М., Борисова Н. В., Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса (универсального) N 8203/0192 Городского отделения N 8203 Сбербанка России ОАО

о признании недействительным решения постоянно действующей комиссии Администрации Ленинского района города Барнаула от 17.02.2005 года N 435,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Ленинского района города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года по делу N А03-18043/2010.

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Администрацией Ленинского района города Барнаула, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 27 августа 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Администрации Ленинского района города Барнаула подлежит возвращению апелляционным судом.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд оставляет без рассмотрения ходатайство Администрации Ленинского района города Барнаула о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Администрации Ленинского района города Барнаула.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 листах, почтовый конверт.

Судья

Жданова Л.И.