Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 05АП-2270/12

г. Владивосток

20 апреля 2012 г.

Дело N А51-11369/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

Коренькова Никиты Владимировича

апелляционное производство N 05АП-2270/2012

на определение от 08.02.2012

по делу N А51-11369/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Коренькова Никиты Владимировича

к ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю

заинтересованные лица: ООО "Компания Плеве", Казаров Александр Альбертович, Днепровская Наталья Леонидовна

о признании незаконными действий налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А51-11369/2011 апелляционная жалоба Коренькова Никиты Владимировича оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ, как поданная с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, ООО "Компания Плеве", Казарову Александру Альбертовичу, Днепровской Наталье Леонидовне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.04.2012 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690111 48 10052 4, копия определения суда получена 30.03.2012 лично Кореньковым Никитой Владимировичем, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя не поступала.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Коренькова Никиты Владимировича с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Еремеева