Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 10АП-2218/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А41-8156/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Бибикова Б.С.: лично, паспорт,

от Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2012 года о распределении судебных расходов принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу NА41-8156/09 о признании индивидуального предпринимателя Тхайшаова Каплана Рамазановича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Бибиков Борис Степанович обратился с ходатайством о взыскании с Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Московской области вознаграждения в сумме 676 000 рублей за исполнение обязанней временного управляющего и конкурсного управляющего в рамках дела NА41-8156/09 о банкротстве индивидуального предпринимателя Тхайшаова Каплана Рамазановича, а также фактически понесенных расходов в сумме 5639,46 рублей (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2012 года ходатайство Бибикова Б.С. удовлетворено (л.д. 21). С Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Бибикова Б.С. взыскано вознаграждение и фактически понесенные расходы в общей сумме 681 639,46 рублей.

Не согласившись с определением суда, Межрайонная Инспекция ФНС России N 19 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 24-25). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что Бибиковым Б.С. в рамках процедур: наблюдение и конкурсное производство в отношении Тхайшаова Т.Р. было выявлено имущество, находящееся в собственности должника, однако не были приняты меры по его инвентаризации, оценке, реализации и возврату в конкурсную массу должника.

Кроме того, Бибиковым Б.С. не была сформирована конкурсная масса должника, что привело к затягиванию процедуры несостоятельности (банкротства).

Арбитражный управляющий Бибиков Б.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий Бибиков Б.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав арбитражного управляющего Бибикова Б.С., проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области возбуждено производство по делу N А41-8156/09 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Тхайшаова Каплана Рамазановича.

Определением суда от 15.04.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Бибиков Борис Степанович.

Решением суда от 29.07.2009 Индивидуальный предприниматель Тхайшаов Каплан Рамазанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бибиков Б.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2012 года конкурсное производство в отношении ИП Тхайшаова К.Р. завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что у должника - ИП Тхайшаова К.Р. отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых могут быть покрыты расходы на процедуру банкротства.

Материалами дела также подтверждается, что обязанности временного управляющего, а также конкурсного управляющего должника исполнялись Бибиковым Б.С. с момента его утверждения до даты его освобождения по собственному желанию определением Арбитражного суда Московской области 2 марта 2011 года по делу N А41-8159/09 (л.д. 5).

Расходы Бибикова Б.С. на публикацию сведений о банкротстве должника в сумме 5639,46 руб. подтверждены счетами: N БК14150 от 22.04.2009 и N БК19577 от 05.08.2009, а также квитанциями об оплате (л.д. 3-4).

Доводы Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области о том, что Бибиковым Б.С. в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) не были приняты меры по инвентаризации имущества должника, его оценке, реализации и возврату в конкурсную массу должника (л.д. 25), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Бибиковым Б.С. в процедуре - конкурсное производство были приняты меры по розыску имущества ИП Тхайшаова К.Р. и по решению вопроса о его реализации посредством привлечения Центра реализации имущества должников "Центр-Р.И.Д.".

Кроме того, при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства, замечаний со стороны уполномоченного органа в отношении действий конкурсного управляющего не имелось.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 года по делу N А41-8156/09, оставленным без изменения постановлением от 05 мая 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении жалобы Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Тхайшаова К.Р. - Бибикова Б.С.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2011 года N КГ-А41/8728-11 (л.д. 10-12) определение суда первой инстанции от 16.02.2011 и постановление арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 оставлены без изменения.

Ссылка Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Московской области на необоснованное затягивание Бибиковым Б.С. процедуры конкурсного производства в отношении ИП Тхайшаова К.Р. (л.д. 25) также отклонена.

Как видно из материалов дела, Бибиков Б.С. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением Арбитражного суда Московской области от 2 марта 2011 г.. по его собственному желанию (л.д. 5).

После этого до завершения конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего осуществлял Гильманов А.М.

Доказательства, подтверждающие бездействие Бибикова Б.С. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ИП Тхайшаова К.Р. в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2012 года по делу N А41-8156/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина