Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-2611/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

Дело N А55-16672/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "АТК" - представитель Никифорова Т.А. по доверенности от 01.12.2011 г.,

от ООО "АТ-моторс.Липецк" - представитель Копус И.О. по доверенности от 01.09.2011 г.,

от ООО "Автотрейд-Коми" - представитель Копус И.О. по доверенности 01.09.2011 г.,

от ООО "ГСК "ПЛАНЕТА" - представитель Копус И.О. по доверенности от 20.02.2012 г..,

от ООО "Автотрейд-Оскол" - представитель Копус И.О. по доверенности от 02.04.2012 г.,

от ОАО "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" - представитель Копус И.О. по доверенности от 01.09.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АТК" Рудченко Александра Михайловича, Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 г. о признании незаконными решений собрания кредиторов, о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А55-16672/2009 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТК" (ИНН 6323033981).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автотрейд-Оскол" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АТК" от 18.10.2011 г. в части определения результатов голосования по включению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов (вх. N 124014 от 18.11.2011 г.) и о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТК" Рудченко А.М. по невключению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АТК" от 18.10.2011 г. (вх. N 8349 от 24.01.2012).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 г. по делу N А55-16672/2009 заявление удовлетворено.

Признаны недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АТК" от 18.10.2011 г. в части определения результатов голосования по включению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТК" Рудченко А.М. по невключению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АТК" от 18.10.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АТК" Рудченко Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "АТК" просил приобщить к материалам дела копии квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Возражений не поступило.

Судебной коллегией копии квитанций приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АТК" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель конкурсных кредиторов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 г. о признании незаконными решений собрания кредиторов, о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А55-16672/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела 18.10.2011 г. состоялось собрание кредиторов ООО "АТК".

В период регистрации участников собрания кредиторов конкурсный кредитор ООО "Автотрейд-Оскол" подал заявку конкурсному управляющему ООО "АТК" Рудченко A.M. о включении в повестку дня дополнительных вопросов: 1. об обязании конкурсного управляющего ежемесячно предоставлять сведения собранию кредиторов для их утверждения, содержащие информацию об арендаторах имущества должника (иных лицах, у которых имущество должника находится в пользовании) с указанием их наименования, юридического адреса, ИНН, ОГРН, номера договора, размера арендуемой площади по договору, величины арендных платежей (размер задолженности, количество дней просроченной задолженности в отношении каждого контрагента), общей суммы начисленных арендных платежей за период конкурсного производства, с даты введения процедуры до момента предоставления соответствующих сведений и общей задолженности по арендным платежам на момент предоставления сведений; 2. об установление периодичности проведения собрания кредиторов ООО "АТК" один раз в месяц; об обязании конкурсного управляющего расторгнуть договоры с привлеченными лицами, а именно: ООО "Правовой центр "Диадем", ООО "Частная охранная организация "ФОРПОСТ Тольятти" с 20.10.2011 г.

Указанная заявка была принята конкурсным управляющим ООО "АТК" Рудченко A.M.

Дополнительные вопросы были поставлены конкурсным управляющим на голосование, по итогам голосования указанные вопросы не были включены в повестку дня.

Как установлено судебной коллегией, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, при подсчете голосов конкурсным управляющим должника включены в число проголосовавших против включения указанных дополнительных вопросов голоса залоговых кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом в силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

в ходе наблюдения;

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, залоговые кредиторы в процедуре конкурсного производства не обладают правом голоса на собрании кредиторов и не вправе голосовать, в том числе по процедурным вопросам. Следовательно, конкурсный управляющий должника не правомерно предоставил залоговым кредиторам бюллетени для голосования (л.д. 60 т. 1).

Процент голосов лиц, проголосовавших "за", "против" или "воздержался" по принятию решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, в данном случае следовало определять в зависимости от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, без учета требований залоговых кредиторов. Следовательно, конкурсный управляющий Рудченко А.М. допустил нарушения при подсчете голосов на собрании кредиторов от 18.10.2011 г.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Рудченко А.М. по не включению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ООО "АТК" от 18.10.2011 г.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу п. 1 ст. 141, п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве и др.).

Исходя из содержания дополнительных вопросов судебная коллегия приходит к выводу, что представленные дополнительные вопросы не подпадают под случаи, прямо предусмотренные законом, поэтому применению подлежат общие положения о том, что залоговый кредитор не имеет права голоса на таком собрании кредиторов.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в частности п. 3 ст. 12 и п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из обстоятельств дела и оценив представленные в материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подсчет результатов голосования на собрании, проведенный конкурсным управляющим, повлек существенное нарушение прав ООО "Автотрейд-Оскол" как конкурсного кредитора, поскольку решения по дополнительным вопросам необоснованно признаны непринятыми.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 г. о признании незаконными решений собрания кредиторов, о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А55-16672/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 г. о признании незаконными решений собрания кредиторов, о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А55-16672/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Рудченко А.М.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд